Ухвала суду № 109166057, 23.02.2023, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2215/18

Провадження № 1-кп/307/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070000000260 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1, 209 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017070000000260 від 24.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1, 209 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченої не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За приписами п. 6 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Як встановлено ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 2.10.2018 року у даній справі судом було доручено представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 та така досудова доповідь надійшла до суду та міститься в матеріалах кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для надання представнику персоналу органу пробації повторного доручення щодо складення досудової доповідь з інформацією, що характеризує обвинувачену, не має.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за №12017070000000260 від 24.07.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.3, 203-2 ч.1, 209 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 10 хв. 27 лютого 2023 року у залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1