Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/5218/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2023 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Гандзій Д.М.,
секретар Задеряка Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Публічного акціонерного товариства «КБ Надра»,-
В С Т А Н О В И В :
23.06.2022 представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Скребець О.С., звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою, в якій просив суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, з ПАТ «КБ Надра» на правонаступника - ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» у цивільній справі № 509/5218/13-ц, як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп».
Відповідно доч.1ст.55ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення передбаченаст. 442 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 вказаної статті у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Вказаним нормамЦПК Україникореспондують положенняст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», яка у ч.1 цієї статті визначає, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, а у часті 5 статті визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У постанові від 3 листопада 2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження.
Суд звертає увагу на той факт, що ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» звернулося з вказаною заявою на стадії виконавчого провадження. Водночас суд наголошує, що згідно ч. 1ст. 48 ЦПК Українисторонами у справі є позивач та відповідач, а не стягувач, а процесуальне правонаступництво у цивільній справі передбаченост. 55 ЦПК Україниі можливе на стадії розгляду такої справи, який відбувається до набрання законної сили рішенням суду, після чого настає стадія виконання судового рішення і питання заміни сторони у виконавчому провадженні, боржника чи стягувача у виконавчому листі регулюютьсяст. 442 ЦПК України.
Суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви,
Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», за участю позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , третьої особи Публічного акціонерного товариства «КБ Надра», про зміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складено 24.02.2023 року.
Суддя Гандзій Д.М.
Судове рішення № 109166029, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/5218/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: