Ухвала суду № 109165472, 20.02.2023, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

________________

Справа № 299/6086/22

У Х В А Л А

20.02.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз, в інтересах якого діє представник Роман Ігор Йосипович, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, представником заявника до заяви про видачу судового наказу додано платіжні доручення №141042 від 14 жовтня 2022 року на суму 37 грн. 90 коп та платіжне доручення №261055 від 26 жовтня 2020 року на суму 210 грн. 20 коп.

Однак, під час перевірки судом встановлено, що сума судового збору за платіжним дорученням №261055 від 26 жовтня 2020 року на суму 210 грн. 20 коп не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 заяву АТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, залишено без руху з підстав відсутності доказів спалати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявника також повідомлено про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали та роз`яснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, щокопію ухвали отримано зявником 19.01.2023,однак станом на 20.02.2023 вимоги ухвали про усунення недоліків не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про видачу судвого наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити АТ «Закарпатгаз» його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В. В. Леньо