Рішення № 10916371, 26.08.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.2010                                                             Справа № 7/76-2010

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К”, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар”, м. Берегово

про стягнення 60520,19 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;

від позивача –Бахтин І.І., представник по довіреності від 25.08.2010р.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Оптіс-К” звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар” про стягнення суми 60520,19 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позов підтримав повністю, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі накладних (а.с.22-51) між сторонами у періоді з 01.01.2010р. по 29.04.2010 р. були здійснені господарські операції з поставки продовольчих товарів на загальну суму 97446,17 грн. З урахуванням оплати товару у сумі 91000,00 грн., часткового повернення товару на суму 3034,02 грн. та підтвердження відповідачем залишку заборгованості за отриманий товар станом на 01.01.2010 р. у сумі 67108,04 грн. заборгованість відповідача перед позивачем склала станом на 28.07.2010 р. суму 60520,19 грн.

Вищезазначена сума заборгованості узгоджена сторонами шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків станом на 28.07.2010р.(а.с.8), оригінал якого представлено позивачем в засіданні суду.

Фактичне здійснення вищезазначених господарських операцій підтверджується також даними податкової звітності ТОВ „Оптіс-К”, яка свідчить про відображення обсягів поставок продовольчих товарів по податковому обліку позивача зі сплатою сум ПДВ за наслідками їх здійснення до держбюджету.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з присудженням до стягнення з відповідача суми 60520,00 грн.

Судові витрати по справі у сумі 842,00 грн. (606,00 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача ( ст. 49 ГПК України).          

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Бульвар” (м. Берегово, вул. Б. Хмельницького, 163, код 30175449) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіс - К” (м. Ужгород, вул. Гвардійська, 26, код 33985559) суму 60520,00 грн. (шістдесят тисяч п’ятсот двадцять гривень 00 коп.) заборгованості за товар, а також суму 842,00 грн. (вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 606,00 грн. - держмито; 236,00 грн. –витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Б. Швед