Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/2291/22Провадження № 1-кп/724/24/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора
Чернівецької обласної прокуратури: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.ХотинЧернівецької області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022260000000222 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст.286 КК України.
Відповідно до ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 23.11.2022 захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво № 6198, видане 07.07.2022 року Радою адвокатів Донецької області на підставі рішення № 6 від 13.06.2022 року).
21лютого 2023року досуду надійшлоповідомлення відадвоката ОСОБА_8 про розірваннядоговорів пронадання правовоїдопомоги від13.09.2022року усправі №724/2291/22, складене відповідно до ст.29 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Зокрема, захисник ОСОБА_8 повідомив, що ним в односторонньому порядку було розірвано договори про надання правової допомоги №338 -13/09/22 від 13.09.2022 та №338/13/09/22-1 від 13.09.2022, укладених ОСОБА_9 , в інтересах ОСОБА_4 , з ним як захисником (адвокатом) ОСОБА_8 , у зв`язку з порушенням умов Договору. Надання правової допомоги адвокатом припинено з дати повідомлення клієнта про розірвання договору.
До даного повідомлення додано копію повідомлення про розірвання договору на адресу ОСОБА_9 , на якому мається відмітка останнього, про ознайомлення з даним повідомленням 21.02.2023 року та прохання призначити ОСОБА_4 державного захисника.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на участі захисника у судовому розгляді кримінального провадження, пояснивши суду, що не може самостійно здійснювати свій захист внаслідок похилого віку, заявив клопотання про призначення йому іншого захисника за рахунок держави.
Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на необхідність дотримання права обвинуваченого на захист, просила призначити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки внаслідок похилого віку та скарг обвинуваченого на поганий зір та слух, участь захисника по даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вирішенні даного клопотання поклалися на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Згідно ізст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, така правова допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадкахякщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором.
Захисник ОСОБА_8 діяв в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру АН№1077782 від 23.11.2022 р. та договорів про надання правової допомоги від 13.09.2022.
Враховуючи, що договори про надання правової допомоги №338-13/09/22 від 13.09.2022 та №338/13/09/22-1 від 13.09.2022, з захисником ОСОБА_8 , що укладені ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_4 розірвані, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_8 від виконання своїх обов`язків щодо захисту ОСОБА_4 .
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без права внесення застави та станом на 22.02.2023 року обвинувачений перебуває в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 наполягає на участі захисника під час розгляду кримінального провадження, адвокат ОСОБА_8 , який здійснював захист обвинуваченого, розірвав договір про надання правової допомоги, обвинувачений перебуває під вартою в слідчому ізоляторі та не має можливості залучити захисника самостійно, тому з метою забезпечення реалізації права обвинуваченого на захист та здійснення його належного захисту під час судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022260000000222 від 16 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 47, 48 ч.2, 49 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 від виконання ним своїх обов`язків по захисту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням по кримінальному провадженню (№724/2291/22) щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом судового розгляду вказаного кримінального провадження та забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області 06 березня 2023 року о 10:30 год.
Ухвалу негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109163292, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 724/2291/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: