Постанова № 109162816, 22.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/524/23

Провадження № 3/346/587/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Третьякова І.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, складена відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ОК «Корал», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

12.12.2022р. старшим державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Круль О.Б. за результатом проведеної перевірки ОК «Корал» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником даного кооперативу, не подав податкову звітність по платі за землю за 2016-2022 роки (термін подання відповідно19.02.2016 року, 20.02.2017 року, 20.02.2018 року, 20.02.2019 року 20.02.2020 року, 22.02.2021 року, 21.02.2022 року), чим порушив п.п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім цього, 12.12.2022р. головним державним інспектором Коломийського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Германюк Л.М. за результатом проведеної перевірки ОК «Корал» було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником даного кооперативу, не подав податкові декларації з податку на прибуток за 2016-2021 роки, граничний термін подання податкових декларацій за 2016 рік 01.03.2017 року, за 2017 рік 01.03.2018 року, за 2018 рік 01.03.2019 року, за 2019 рік 02.03.2020 року, за 2020 рік 01.03.2021 року, за 2021 рік 01.03.2022 року, чим порушив п.п. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами і доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки матеріали справи підтверджують своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи та не містять його клопотань про її відкладення.

Вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведено повністю, оскільки вона підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 01.02.2023р., актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковому звіті про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації та у податкових деклараціях з податку на прибуток підприємств по ОКООП «Корал», актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати за землю ОК «Корал».

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення керівниками організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку в тому числі неподання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ч.2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.34,35 КУпАПсудом не встановлено.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченоїст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПу разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно дост. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 40-1,163-1,221, 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №346/524/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст.163-1ч.1КУпАП та справу №346/526/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заст. 163-1 ч.1 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 346/524/23.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень 00 коп.).

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Третьякова І. В.