Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3264/22
Провадження № 1-кп/191/20/23
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2023 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у кримінальному провадженні №62022170030000412 від 01.08.2022 року відносно: ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 414 КК України якому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок).
Однак, у вступній частині вироку не вірно зазначено прокурора, який брав участь у справі « ОСОБА_4 », замість потрібного « ОСОБА_5 ».
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, розгляд питання про внесення виправлень, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 року у кримінальному провадженні №62022170030000412 від 01.08.2022 року відносно: ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, а саме вважати вірним «прокурора - ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109162542, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/3264/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: