Рішення № 10916206, 17.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2010 р. Справа № 6/87 Господарський суд Івано-Франківської області у складі розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз" вул.Промислова,7, м.Долина,Долинський район, Івано-Франківська область,77500

до відповідача підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 35 793,41 грн.,

за участю представників сторін:

Від позивача: юрисконсульт Малета А.І., (довіреність № юр-588/д від 07.12.09)

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення заборгованості за оренду приміщення в сумі 35 793грн.41коп.

Представник позивача позов підтримав. В обгрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідач не провів оплати за оренду приміщень в зв"язку з чим допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з врахуванням нарахованої пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Представник від відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття не повідомив, письмового відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи ухвалою суду від 04.08.10 з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача в судовому засіданні від останнього до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, без участі повноважних представника відповідача, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між НГВУ "Долинанафтогаз", яке діє від імені ВАТ "Укрнафта" та підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №1102/07-ОР від 28.12.07 згідно умов якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове користування(оренду) частину приміщення будівлі Будинку техніки по пр.Незалежності,6 вм.Долині.

Про факт передачі приміщення відповідачу свідчить акт прийому-передачі від 28.12.07 скріплений підписами та печатками сторін.

Як в договорі , так і в протоколі від 28.12.07, що є невід"ємною частиною договору(додаток №1) сторонами погоджено договірну ціну оренди переданих орендарю будівель.

Крім того, визначено, що орендна плата, яка становить 5960грн. за один місяць вноситься

грошовими коштами на рахунок орендодавця до 25 числа місяця, за який вноситься орендна плата(п.4.3 Договору).

Як зазначив позивач та вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед орендарем ( відповідач по справі) виконав згідно умов договору. Однак відповідач порушив і не виконав умови договору - не провів оплату за користування орендованими приміщеннями, не оплатив виставлені орендодавцем рахунки.

06.04.10 позивач звертався до відповідача з претензією про необхідність сплати заборгованості, однак, як свідчать обставини справи, заборгованість залишилися непогашеною.

У відповідності до ч. 1 ст.283 Господарського кодексу України та ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.193 ГК України суб”єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов”язання.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В силу дії ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб"єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.1 договору оренди передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Згідно поданого в матеріали справи розрахунку, відповідачу нараховано 1578грн59коп. пені (розрахунок додається).

До інших способів відносяться передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов"язанню, правова природа яких є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов"язання. Згідно поданого розрахунку відповідачу нараховано 234грн.65коп. 3% річних та23грн.20коп. інфляційних збитків.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача. Судом встановлено факт прострочення виконання зобов"язання по орендній платі .

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, ,549, 625,709Цивільного кодексу України, ч.2 ст.20, ст.ст.193, 230, 283 Господарського кодексу України, ст.ст.33 49,75, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1) на користь Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз", вул.Промислова,7, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500 ( код 00136490, р/р 26004052500232 в ІФФ "Приватбанк", МФО 336677) кошти в сумі 35 793,41 грн., 357грн.93коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

рішення підписане 25.08.10

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 25.08.10