Ухвала суду № 10916131, 18.08.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

18 серпня 2010 р. Справа № 21/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

за участю:

представника позивача - Тарнавська І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. № 04054346.

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський автошлях", вул. Польова, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, і.к. № 05393211.

про стягнення з ТОВ "Івано-Франківський Автошлях" правонаступника Івано-Франківського орендного управління "Автошлях" на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради орендну плату в розмірі 43154,64 грн. та пеню в розмірі 4386,69 грн., та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Івано-Франківський Автошлях" правонаступника Івано-Франківського орендного управління "Автошлях", судові витрати покласти на відповідача.

встановив, що Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, подав до господарського суду позовну заяву про стягнення з ТОВ "Івано-Франківський Автошлях" правонаступника Івано-Франківського орендного управління "Автошлях" на користь виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради орендну плату в розмірі 43154,64 грн. та пеню в розмірі 4386,69 грн., з метою забезпечення позову просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ "Івано-Франківський Автошлях" правонаступника Івано-Франківського орендного управління "Автошлях", судові витрати покласти на відповідача.

04.08.2010р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 18.08.2010р.

18.08.2010р. представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивача, витребуваних документів ухвалою суду від 04.08.2010 року не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та відмовити в задоволені заяви позивача про накладення арешту на майно та кошти відповідача.

При цьому суд врахував наступне.

Позивач в позовній заяві просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд зобов"язав позивача подати документи, які підтвердять, що невжиття судом таких заходів по забезпеченню позову, як накладення арешту на майно та кошти, утруднить або зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач витребуваних документів не подав, всудовому засіданні вказану вимогу не обгрунтував.

Статтею 66 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-8/2776 від 12.12.2006 року вказується, що при вирішення питання щодо обґрунтованості вжиття заходів до забезпечення позову повинні враховуватися наступне: розумність, обґрунтованість і адекватність вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засідання, зокрема у випадку неявки представників сторін, інших учасників провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволені заяви позивача щодо забезпечення позову.

Розгляд справи відкласти на 05.10.2010 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 2).

Позивачу - надати суду документи, які підтвердять, сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій, явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя                                                             Скапровська І. М.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______