Ухвала суду № 109159301, 23.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/18987/22

У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

23 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідачів про залишення без розгляду по справі позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Оіл" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Оіл" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 27.12.2022 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/18987/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

12.01.2023 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, мотивована тим, що ТОВ Фуд Оіл було використано право на адміністративне оскарження рішення комісії регіонального рівня, шляхом направлення скарги до ДПС України. За результатами розгляду скарг щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.08.2022 року№7255774/41643256, №7255777/41643256, №7255776/41643256, №7255773/41643256, 7255771/41643256 комісією центрального рівня прийняті рішення від 20.09.2022 року №45275/41643256/2, № 45357/41643256/2, №45276/41643256/2, №4533/41643256/2, №45356/41643256/2, №45332/41643256/2 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін. Зазначив, що пунктом 56.18 статті 56 ПК України визначено, що з урахуванням строків давності, визначенихст.102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. Вказана норма не встановлює процесуальних строків звернення до суду. Крім того, щодо строків оскарження рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, якщо заявником було використано право на адміністративне оскарження рішення контролюючого органу становить три місяці із дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до суду з вказаним позовом, а тому представник відповідачів просить залишити вказану позовну заяву без розгляду.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Оіл" залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків шляхом надання до суду: заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява з поясненнями та відповідними доказами щодо строку звернення до суду з вказаним позовом, яка обґрунтована таким.

Позивач направив вказану позовну заяву до Одеського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку як вбачається із накладної виданої підприємством АТ Укрпошта №6905903437531, позовна заява разом із додатками була здана у відділення зв`язку 16.12.2022 року та отримана судом 26.12.2022 року. Отже, позивач направив позовну заяву в межах встановленого процесуального строку (16.12.2022 року).

Ухвалою суду від 25.01.2023 року продовжено розгляд справи №420/18987/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Судом встановлено, що товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Оіл" звернулося до суду у відповідності до ч.4 ст.122 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Тому в задоволенні клопотання представника відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст. 240, 248 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Оіл" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.02.2023 року.

Суддя Г. В. Лебедєва