Ухвала суду № 109159272, 23.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9543/22

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2022 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ №401 від 31.05.2022 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині, що стосується застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУ НП в Херсонській області «Про особовий склад»;

- поновити ОСОБА_1 на посаді молодшого інспектора ВО АО ЦЗГУНП в Херсонській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Даний позов надійшов засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 18.07.2022 року позов залишено без руху.

З вх.№24656/22 від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом доказами сплати судового збору та уточненим позовом.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву (в редакції уточнень за вх.№24656/22) та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 29.09.2022 року зобов`язано Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у двадцятиденний строк з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:

- наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області №401 від 31.05.2022 року «Про застосування дисциплінарного стягнення»;

- наказу Головного управління Національної поліції в Херсонській області №482 о/с від 22.06.2022 року;

- документів, які слугували підставлю для прийняття наказів Головного управління Національної поліції в Херсонській області №401 від 31.05.2022 року та №482 о/с від 22.06.2022 року;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за останні 2 календарні місяці роботи, що передують його звільненню з посади та про розміри середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за вказаний період, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Вказаною ухвалою судом зупинено провадження по справі №420/9543/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до надходження відповіді на доручення.

11.10.2022 року (вх.№ЕС/4505/22) від представника відповідача до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів.

31.10.2022 року (вх.№ЕС/4997/22) від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та документи на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 р.

Ухвалою суду від 05.12.2022 року поновлено провадження по справі.

Розглядаючи заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе продовжити відповідачу для надання відзиву та доказів.

Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника відповідача.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №420/9543/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой