Ухвала суду № 109159237, 23.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14875/22

У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Бикова Д.Ю.,

представника відповідача Жукової Л.М. (згідно довіреності),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови у взятті на облік як внутрішньо переміщену особу та видачі довідки внутрішньо переміщеної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови у взятті на облік як внутрішньо переміщену особу та видачі довідки внутрішньо переміщеної особи.

В підготовчому засіданні представник позивача просить суд задовольнити клопотання щодо витребування доказів, а саме витребувати від Комунального некомерційного підприємства «ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР» Херсонської обласної ради, Херсонський протитуберкульозний диспансер належним чином засвідчені копії медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме копії медичної карти хворого ОСОБА_1 за весь період лікування та визначити строк надання доказів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання, додатково пояснив, що медичні документи, які витребовуються свідчать про те, що позивач проходив лікування у м. Херсоні.

Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання. Додатково зазначивши, що медичні документи можуть підтвердити, що позивач проходив лікування у м.Херсоні та є внутрішньо переміщеною особою на теперішній час.

Суд вислухав думку сторін, дослідив матеріали справи та робить наступний висновок.

Підставо для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є проживання на території, де виникли обставини, зазначені в статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

У разі відсутності в документі, що посвідчує особу та підтверджує її спеціальний статус, відмітки про реєстрацію місця проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється переміщення у зв`язку з обставинами, визначеними у статті 1 цього Закону, заявник надає докази, що підтверджують факт проживання на території адміністративно-територіальної одиниці, з якої здійснюється внутрішнє переміщення, на день виникнення обставин, що спричинили внутрішнє переміщення, у тому числі медичні документи.

Як встановлено судом, у позивача наявний паспорт громадянина України у формі ID картки, в якому відсутня інформація щодо місця реєстрації позивача у м. Херсоні або Херсонській області. Інші документи, які підтверджують факт проживання позивача у м.Херсоні, відсутні у позивача з незалежних від нього підстав.Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним витребувати від Комунального некомерційного підприємства «ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР» Херсонської обласної ради, Херсонський протитуберкульозний диспансер довідку (інформацію) щодо хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: дату взяття на облік та час перебування на обліку (з зазначенням діагнозу).

Керуючись ст. ст. 14, 77, 80, п.6 ч.2 ст.236, ст. ст. 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР» Херсонської обласної ради, Херсонський протитуберкульозний диспансер довідку (інформацію) щодо хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: дату взяття на облік та час перебування на обліку (з зазначенням діагнозу).

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «ФТИЗІОПУЛЬМОНОЛОГІЧНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР» Херсонської обласної ради, Херсонський протитуберкульозний диспансер надати зазначену довідку (інформацію) або повідомити суд про неможливість (вказати причину) надання таких доказів (інформації) у строк до 21 березня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії щодо відмови у взятті на облік як внутрішньо переміщену особу та видачі довідки внутрішньо переміщеної особи до 22 березня 2023 року.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 22 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 22 лютого 2023 року.

СуддяН.В.Бжассо