Ухвала суду № 109159226, 22.02.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/13395/22

У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.01.2023 року у справі №420/13395/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 31.01.2023 року адміністративний позов задоволено.

До Одеського окружного адміністративного суду 10.02.2023 року за вхід. №ЕП/4027/23 надійшла заява від представника ГУ ПФУ про виправлення описки, допущеної в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року по справі №420/13395/22, в якій заявник просить внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини вищезазначеного рішення шляхом зазначення вірного відповідача.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку, що при виготовленні рішення суду від 31.01.2023 року у справі №420/13395/22, суд допустив описку, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення суду помилково зазначено невірного відповідача «з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість «з Адміністрації Державної прикордонної служби України».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду щодо зазначення вірного відповідача в абзаці 4 резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2023 року у справі №420/13395/22, а саме: в абзаці 4 резолютивної частини рішення, зазначивши вірного відповідача «з Адміністрації Державної прикордонної служби України», замість «з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя О.О. Хурса