Ухвала суду № 109158784, 23.02.2023, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у задоволені заяви про зміну способу

і порядку виконання судового рішення

23 лютого 2023 року № 320/10037/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 16.04.2020 у відповідності до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ від 28.02.1991;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок, донарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення, за період з 16.04.2020, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ від 28.02.1991, з урахуванням раніше сплачених сум;

- стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.;

- стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA718999980313151206084010001; код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №320/10037/20 набрало законної сили 19.10.2021.

20.12.2021 Київським окружним адміністративним судом видано три виконавчі листи у справі №320/10037/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2023:

- виправлено описку у виконавчому листі №320/10037/20, в якому стягувачем є Державна судова адміністрація, боржником є ОСОБА_1 , а саме зазначити: «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 19» січня 2022 р.»;

- виправлено описку у виконавчому листі №320/10037/20, в якому стягувачем є Державна судова адміністрація, боржником є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме зазначити: «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до « 19» січня 2022 р.».

27.07.2022 на адресу суду від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області надійшла заява від 15.07.2022 №06-16/875/22 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/10037/20, та просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2021 у справі №320/10037/20 в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судового збору на користь держави шляхом: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУ м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджет 22030106).

У судове засідання, призначене на 15.09.2022, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не з`явились.

Частиною 2 ст. 378 КАС України закріплено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2022 суд ухвали подальший розгляд здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За приписами ст.124, ч.3 ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Суд зазначає, що судом видано виконавчий лист №320/10037/20 про стягнення на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA718999980313151206084010001, Код класифікації доходів бюджету 22030101) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40) судового збору у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.)".

У вказаному виконавчому листі №320/10073/20 стягувачем є Державна судова адміністрація України, боржником - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Водночас, із вказаною заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/10037/20 звернулось Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, яке не було стороною у даній справі та не є стягувачем у виконавчому листі.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 у задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/10037/20 відмовлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав у задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/10037/20.

Керуючись статтями 243, 248, 378 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області від 15.07.2022 №06-16/875/22 про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №320/10037/20 відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.