Ухвала суду № 109158457, 23.02.2023, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2023 рокум. Ужгород№ 260/737/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 8509,68 грн. по платежу 50 18010900 "Орендна плата з фізичних осіб".

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання зазначеної процесуальної норми позивач долучив до матеріалів позовної заяви накладну №8800874272804, сформовану "Укрпошта" 08.02.2023 року, відповідно до якої поштове відправлення (позовна заява з додатками) були скеровані одержувачу - ОСОБА_1 до відділення: с. Заріччя, Хустський район, Закарпатська область, 90123.

Поряд з цим, адреса реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , згідно з відомостями позовної заяви, підтвердженими листом Рахівської міської ради Закарпатської області №02-36/207 від 16.02.2023, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, буд. 209.

Отже, подана позовна заява не відповідає також вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України.

У зв`язку із вказаним, позивачу слід надати суду докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з наведеного, суддя вважає, що позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 слід залишити без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 171, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу подати до суду протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін