Ухвала суду № 109157361, 23.02.2023, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/20/23

Єдиний унікальний №733/788/22

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, поданий у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

08 лютого 2023 року до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, яку останній у судовому засіданні просив об`єднати з первісним позовом ОСОБА_5 .

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що зустрічний позов ОСОБА_2 поданий передчасно.

Заслухавши осіб, які з`явилися у судове засідання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост.193ЦПК України відповідачмає правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічнийпозов приймаєтьсядо спільногорозгляду зпервісним позовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову. Вимогиза зустрічнимпозовом ухвалоюсуду об`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною першою та другою статті 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Так, зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній:

- не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- не зазначені докази, що підтверджують обставини, які викладені у позовній заяві, зокрема, не зазначено доказів наявності родинних відносин між позивачем, відповідачкою ОСОБА_4 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- не зазначено доказів неможливості оформити ОСОБА_2 спадщину у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити представника позивача за зустрічним позовом та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, подану у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Ічнянської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити представника позивача за зустрічним позовом та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення останньому ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик