Ухвала суду № 109156727, 14.02.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. ТернопільСправа № 921/677/22

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, 02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8

до відповідача: Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод, 47343, с.Зарубинці Збаразький район Тернопільської області

про зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути ТОВ Катма Груп

За участю представників сторін:

Позивача: Ополонець І.В. адвокат

Відповідача: не з`явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Катма Груп звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про зобов`язання Державне підприємство Зарубинський спиртовий завод виконати обов`язок за договором оренди обладнання № 29/12 від 29.12.2017 щодо повернення із оренди обладнання в натурі та повернути його ТОВ Катма Груп.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/677/22 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання на 27 січня 2023 року об 12 год. 20 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).

16.01.2023 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп /адвокат Ополонець І.В./ надійшло клопотання (вх.№341 від 16.01.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 20.01.2023 задоволено вищевказане клопотання.

16.01.2023 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про залучення третьої особи /вх.№649 від 26.01.2023/.

27.01.2023 на електронну адресу суду від відповідача ДП Зарубинський спиртовий завод надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп /адвокат Ополонець І.В./ не змогла взяти участь у судовому засіданні 27.01.2023 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon" у зв`язку з відсутністю світла та Інтернету, про що повідомила в телефонному режимі. Водночас просила суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.01.2023 відкладено підготовче засідання у справі №921/677/22 в режимі відеоконференції на 14 лютого 2023 року об 12 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу - відповідь на відзив; відповідачу - відзив на позов.

14.02.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі повноваженого представника; клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ТОВ "ТЕХНОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" підтримує та просить суд клопотання задоволити.

14.02.2023 на адресу господарського суду Тернопільської області від Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Катма Груп».

14.02.2023 на адресу суду від Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому відповідач не заперечує щодо залучення ПАТ «Українська технологічна компанія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 14.02.2023 представник позивача ТОВ «Катма Груп» заперечила щодо залучення ПАТ «Українська технологічна компанія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; вважає доводи ПАТ «Українська технологічна компанія», викладені в клопотанні необґрунтованими та вважає, що підстави для залучення ПАТ «Українська технологічна компанія» в якості третьої особи відсутні. Щодо клопотання ДП Зарубинський спиртовий завод про відкладення розгляду справи представник позивача не заперечила.

Розглянувши клопотання ПАТ «Українська технологічна компанія» про залучення до участі у справі в якості третьої особи, суд зазначає наступне:

- В обґрунтування поданого клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ПАТ «Українська технологічна компанія» зазначає, що предметом поданої позовної заяви є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Катма Груп, як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи» до Державного підприємства Зарубинський спиртовий завод про повернення з оренди обладнання. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ТОВ «Катма Груп» зазначає, що право власності на майно позивача підтверджується, зокрема, договором № 01.10/19 від 01.10.2029, укладеним між ТОВ «Катма Груп» та ТОВ «Українські енергетичні системи»; договором про внесення змін від 30.09.2022.

- Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у справі № 921/356/21 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи" (46003, м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, буд. 18, офіс 908/1, ідентифікаційний код 39389715) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" (02130, м. Київ, проспект Алішера Навої, 69, офіс 371, ідентифікаційний код 24919883) - 6937253 (шість мільйонів дев`ятсот тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят три) грн 84 коп. боргу, 1054900 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот) грн 35 коп. 3% річних, 3010768 (три мільйони десять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 16 коп. інфляційних нарахувань, 165043 (сто шістдесят п`ять тисяч сорок три) грн 83 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позову відмовлено.

- 30.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Катма Груп та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські енергетичні системи» укладено договір про внесення змін до договору № 01.10/19 від 01.10.2019.

- Вказане свідчить, що ТОВ «Українські енергетичні системи», відчужуючи належне йому на праві власності майно ТОВ Катма Груп, було обізнане про наявність рішення господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у справі № 921/356/21 і знало про негативні наслідки для себе при виконанні судового рішення, яким з нього на користь ПрАТ "Українська технологічна компанія" було стягнуто грошові кошти.

- З огляду на наведене, ПрАТ "Українська технологічна компанія" звернулось до господарського суду з позовом до ТОВ Катма Груп, ТОВ "Українські енергетичні системи" про визнання недійсним договору купівлі-продажу №01.10/19 від 01.10.2019, укладеного між відповідачами, вказуючи, що оспорюваний правочин є фраудаторним, адже спрямований на уникнення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 у справі №921/356/21 про стягнення з ТОВ "Українські енергетичні системи" на користь ПАТ "Українська технологічна компанія" 6937253,84 грн боргу, 1054900,35 грн 3% річних, 3010768,16грн інфляційних нарахувань, 165043,83 грн в повернення сплаченого судового збору. Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2023 відкрито провадження у справі № 921/39/23.

Надаючи оцінку зазначеним обставинам, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", провулок Алішера Навої, 69, оф.371, м.Київ, 02130, ідентифікаційний код 24919883, оскільки в силу приписів ч.1 ст.50 ГПК України майбутнє рішення у справі № 921/677/22 може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Українська технологічна компанія", в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 50, 177, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 921/677/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Українська технологічна компанія", провулок Алішера Навої, 69, оф.371, м.Київ, 02130, ідентифікаційний код 24919883.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" копію позовної заяви із доданими документами згідно з описом вкладення; докази надсилання надати суду; надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України.

3. Зобов`язати відповідача надіслати копію відзиву позивачу по справі та третій особі згідно з описом вкладення; докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати третій особі Приватному акціонерному товариству "Українська технологічна компанія", ідентифікаційний код 24919883- до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 921/677/22 на 03 березня 2023 року об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

6. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Катма Груп, 02105, м.Київ, вул.Павла Усенка, 8;

- Державному підприємству Зарубинський спиртовий завод, 47343, с.Зарубинці Збаразький район Тернопільської області;

- Приватному акціонерному товариству "Українська технологічна компанія", провулок Алішера Навої, 69, оф.371, м.Київ, 02130.

Суддя А.М. Сидорук