Ухвала суду № 109156546, 21.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2023 Справа № 914/297/23

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Львівська область, Самбірський район, с.Задністря;

до Відповідача: Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, Львівська область, Самбірський район, с.Ралівка;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 1158131,44грн.

Представники:

Позивача: Комаровський В.Р., Бобак О.Б. представник, адвокат (ордер від 05.01.2023р. серія ВС №1178943);

Відповідача: Бирка Н.І. представник (Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ від 03.02.2023р. №11167928119).

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17. 01.2023р. б/н (вх. №321) за позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про стягнення заборгованості; ціна позову: 1158131,44грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем зобов`язань з оплати виконаних за Договором від 07.05.2021р. №51 робіт з реконструкції дороги по вул.Церковна в с.Ралівка Самбірського району Львівської області (ДК 021:2015:45454000-1 Реконструкція).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.01.2023р. у цій справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.02.2023р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, згідно ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Позивач та представник Позивача в судове засідання з`явились, в судовому засіданні надали усні пояснення, зазначили про відсутність намірів Позивача подавати відповідь на відзив.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

13.02.2023р. за вх. №3627/23 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшов Відзив на позовну заяву від 03.02.2023р. вих. №211/06-03, у якому зазначає, що вимоги Позивача, викладені в позовній заяві, Відповідачем визнаються повністю з підстав того, що Позивачем виконано всі роботи за Договором від 07.05.2021р. №51 за предметом закупівлі: «Реконструкція дороги по вул.Церковна в с.Ралівка Самбірського району Львівської області», що підтверджується підписаним повноважними представниками Акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт (форма КБ-2).

При цьому, Відповідачем зобов`язання за Договором щодо оплати за будівельні роботи по реконструкції дороги по вул.Церковна в с.Ралівка виконано частково з огляду на те, що в сільському бюджеті на 2022 рік не передбачено кошторисних призначень по спеціальному фонду на оплату робіт по об`єкту «Реконструкція дороги по вул.Церковна в с.Ралівка Самбірського району Львівської області».

Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором 8140001469067, Відповідачем відзив передано до пересилки 07.02.2023р.

З врахуванням наведеного вказаний відзив оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

З приводу викладеної Відповідачем у відзиві заяви про визнання позову суд зазначає, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні Позивач зазначив про збільшення ним ціни Договору в порядку, передбаченому п.7.3. та пп.7 п.10.13 Договору від 07.05.2021р. №51 з підстав істотного зростання після укладення договору вартості (ціни) матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником з огляду на значні коливання ціни валюти в Україні впродовж строку виконання робіт за Договором, зазначив, що, з метою завершення робіт за Договором, Позивач був змушений залучати кредитні кошти, внаслідок чого поніс додаткові витрати на оплату процентів за користування такими.

При цьому Позивач, представник Позивача та представник Відповідача не змогли підтвердити обставину внесення змін до Договору від 07.05.2021р. №51 в порядку, передбаченому чинним законодавством України, в тому числі щодо додержання Сторонами Договору форми такого правочину.

Також Сторонами визнано обставину ціни Договору від 07.05.2021р. №51 в розмірі 1187000грн. та здійснення Відповідачем часткових оплат робіт за Договором від 07.05.2021р. №51 на суму 261761грн.

Представник Відповідача в судовому засіданні зазначила про обізнаність із положеннями Закону України «Про публічні закупівлі», однак, з врахуванням наведених тверджень, не змогла пояснити визначену Позивачем ціну позову в розмірі 1158131,44грн. та ціну позовних вимог, які визнаються Відповідачем з врахуванням обсягів та ціни виконаних Відповідачем робіт за Договором, відтак, не змогла визначитись чи Відповідач визнає позовні вимоги повністю чи частково та на яку саме суму.

З підстав наведеного, беручи до уваги надані Сторонами в судовому засіданні пояснення та наведені доводи, суд дійшов висновків про відсутність правових підстав до прийняття визнання Відповідачем позову, а відтак, про необхідність відмови у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовження судового розгляду.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного, беручи до уваги встановлені в мотивувальній частині цієї ухвали обставини справи, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у прийнятті визнання Відповідачем позову і продовжувати судовий розгляд.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 07.03.2023 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

4.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

5.Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

7.Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 23.02.2023р.

Головуючий суддя Фартушок Т.Б.