Ухвала суду № 109156528, 22.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2023 р. Справа № 914/598/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна, 2; ідент.код 01553706)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Логістик Інтернешнл» (04080, м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 15/15; ідент.код 42345678)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1277211,17 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з ТзОВ «АС-Логістик Інтернешнл» (Відповідача), з яким укладено Договір №220317 від 24.03.2022, вартості пошкодженого вантажу у сумі 1196814,69 грн та збитків у сумі 80396,48 грн.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

- не виконано вимог п.2 ч.3 ст.162 стосовно зазначення повного найменування Відповідача та його місця знаходження, так як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним ідентифікаційним кодом, зареєстровано суб`єкта з іншим найменуванням українською мовою та з іншим місцем знаходження;

- неповно виконано вимоги п.5 ч.3 ст.162, так як не наведено обґрунтування підстав визначення підсудності справи (враховуючи факт знаходження Відповідача у м. Дніпро);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3).

Крім цього, Позивачем заявлено Клопотання про відстрочення сплати судового збору до часу ухвалення Судом рішення, так як "наразі Позивач не має можливості сплатити судовий збір у сумі 19158,17 грн через скрутне фінансове становище, зумовлене агресією російської федерації".

При цьому, Позивачем не надано жодних доказів наявності у нього скрутного фінансового стану (яке б унеможливлювало сплату судового збору за заявлення позову), що зумовлює відсутність підстав для задоволення Клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Отже згідно з нормами статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України, у Позивача наявний обов`язок зі сплати судового збору за заявлення позову.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 30 (ч.1), 73, 76, 91, 123, 124, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу):

а) письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- повного найменування Відповідача (українською мовою);

- місцезнаходження Відповідача (зареєстрованого у ЄДР,ЮО,ФОП та ГФ і, за наявності,- фактичного);

- підстав визначення підсудності справи;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

б) Доказу сплати судового збору у сумі 19158,17 грн.

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.