Ухвала суду № 109156398, 23.02.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Київ Справа № 911/474/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали заяви б/н від 15.02.2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н (Києво-Святошинський р-н), м. Вишневе, вул. Київська, 8-В, код ЄДРПОУ 42094646) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвина Артура Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 10 380,87 грн. заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява б/н від 15.02.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвина Артура Костянтиновича 10 380,87 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420099709 від 27.10.2022 року.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Заявником заявлено вимоги про стягнення з боржника 10 380,87 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420099709 від 27.10.2022 року та 268,40 грн. судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Судом встановлено, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України. Так, в заяві про видачу судового наказу адресу боржника вказано як: 09641, Київська обл., смт. Рокитне (3), вул. Першотравнева, буд. 18. Однак, як вбачається з відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Литвина Артура Костянтиновича є: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Посилаючись на п. 5.10 договору № 420099709, заявник зазначає, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Також заявник зазначає, що комерційною пропозицією, що є додатком № 3 до договору № 420099709, встановлено, що рахунок на попередню оплату надається постачальником споживачу до дати початку відповідного розрахункового періоду. Рахунок за фактично спожиту електричну енергію (остаточний розрахунок) надається постачальником споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати завершення розрахункового періоду. Надані постачальником рахунки підлягають оплаті споживачем протягом п`яти робочих днів з дати отримання.

При цьому заявник надає суду докази щодо відправки боржнику (споживачу) рахунків на оплату та актів-передавання електричної енергії лише від 08.02.2023 року, тобто перед подачею до суду заяви про видачу судового наказу, в той час як електроенергія надавалась споживачу в листопаді-грудні 2022 року.

Тобто, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано ні доказів отримання споживачем рахунків постачальника, ні доказів надання постачальником вказаних рахунків на оплату споживачу.

Отже заявником не додано документів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» подана з порушенням вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1. ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Крім того, суд доводить до відома заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н від 15.02.2023 року про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвина Артура Костянтиновича 10 380,87 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 420099709 від 27.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик