Ухвала суду № 109155654, 23.02.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/141/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." про залишення позовної заяви без розгляду у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАДІЯ."

про стягнення 15 292,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАДІЯ" 15292,90 грн., з яких: 9818,35 грн. боргу за договором оренди нерухомого майна №М06/3012/21 від 30.12.2021р., 3237,74 грн. пені, 2007,43 грн. інфляційних, 229,38 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.02.2023 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І.", адвоката Світлани Корзун, надійшла заява про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

Судом встановлено, що заяву про залишення позову без розгляду підписано адвокатом Корзун С.В., повноваження якої підтверджуються ордером серії АМ №1043352 від 23.01.2023, виданого на підставі договору про надання правової допомоги №8ДПД/01/23 від 18.01.2023 та

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать, що така заява суперечить правам чи законним інтересам сторін, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки, позов залишено без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору поверненню з бюджету позивачу не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.І." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НАДІЯ" про стягнення 15292,90 грн. на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 23 лютого 2023 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу (рек., ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2)

3 - відповідачу (рек. , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3