Ухвала суду № 109155639, 22.02.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_______________

У Х В А Л А

22.02.2023 Справа №905/83/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області,

відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 206954,50 грн.,-

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 12.01.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області, та ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №31419836-КД-2 від 04.11.2020 у сумі 206954,50 грн., у тому числі:

- заборгованість за тілом кредиту у розмірі 199573,44 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7381,06 грн.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/83/23 визначено суддю Кротінову О.В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладання із відповідачем 1 кредитного договору №31419836-КД-2 від 04.11.2020 та із відповідачем 2 договору поруки №31419836-ДП-2 від 04.11.2020, невиконання відповідачем 1 зобов`язань за означеним кредитним договором в частині погашення кредиту. У зв`язку з порушенням таких зобов`язань, відповідач 1 станом на 28.12.2022 має заборгованість у загальній сумі 206954,50грн., яка складається з 199573,44 грн. - заборгованість за кредитом, 7381,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

На підтвердження вказаних обставин позивач до позовної заяви додав розрахунок заборгованості за договором №31419836-КД-2 від 04.11.2020 станом на 28.12.2022, а також у копіях: кредитний договір №31419836-КД-2 від 04.11.2020 із додатковою угодою №1 від 04.11.2020 до нього; договір поруки №31419836-ДП-2 від 04.11.2020, банківська виписка з 04.11.2020 по 28.12.2022.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст.15, 16, 509, 526, 530, 546, 553, 554, 560, 599, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 07.02.2023 прийнято позовну заяву б/н від 12.01.2023 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/83/23; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 06.03.2023 разом із доказами її направлення на адресу відповідачів, а також: належним чином оформлені банківські виписки (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження безспірності вимог банку, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; роз`яснено позивачу, що не виконання означеного, буде мати наслідком вчинення процесуальної дії на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України; визначено відповідачам 1, 2 надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 22.02.2023, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; визначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі; роз`яснено сторонам, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Станом на 20.02.2023 доказів виконання ухвали суду від 07.02.2023 позивачем не надано, як і відзивів відповідачами.

За відомостями бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ухвала Господарського суду Донецької області від 07.02.2023 про відкриття провадження у справі №905/83/23 направлена на електроні поштові скриньки позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та згідно вкладки «Стан відправлення» є доставленими 08.02.2023 позивачу та відповідачу 2. У вкладці «Стан відправлення» щодо направлення ухвали на електронну скриньку відповідача 1 міститься інформація: «Помилка відправлення», «Відправлення скасоване».

Одночасно 09.02.2023 ухвала суду від 07.02.2023 направлена на адресу для листування позивача та вручена останньому 13.02.2023 відповідно до інформації, що міститься на веб-сайті "Укрпошта" за номером поштового відправлення 6102271051408.

Заяв або клопотань, у яких повідомлялось про наявність перешкод в реалізації встановленого для позивача обов`язку ухвалою суду від 07.02.2023, останнім суду не надано.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадків (ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За визначенням ст.ст.73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Одночасно, надані позивачем банківські виписки, копії яких додано до позовної заяви у якості доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, належним чином не оформлені (оригінали, з яких зроблено представлені копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) не надано первинні документи (платіжні доручення, меморіальні ордери) у підтвердження вимог банку, на що також судом було звернуто увагу в ухвалі суду від 07.02.2023.

Згідно п.43 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.

Відповідно до п.59-62 Положення у разі складання регістрів бухгалтерського обліку в електронному вигляді банк зобов`язаний зробити їх копії на паперових носіях на вимогу учасників операції, а також органів контролю та правоохоронних органів відповідно до вимог законодавства України.

Клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.

Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року за №89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов`язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку.

Форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов`язкові реквізити:

1) номер клієнтського рахунку;

2) дату здійснення останньої (попередньої) операції;

3) дату здійснення поточної операції;

4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок;

5) код валюти;

6) сума вхідного залишку за рахунком;

7) код ID НБУ банку-кореспондента;

8) номер рахунку кореспондента;

9) номер документа;

10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом);

11) сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку;

12) суму вихідного залишку.

Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку (п.62 Положення).

Інформація про стан рахунків клієнтів може надаватись їх власникам та органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (п.65 Положення).

Банк зобов`язаний за власний рахунок виготовити копії первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку на паперових носіях на вимогу інших учасників операцій, а також контролюючих та правоохоронних органів у межах повноважень, передбачених законами України, у разі їх складання та зберігання в електронному вигляді (п.83 Положення).

У розумінні Положення, зокрема, його пунктів 7, 95, 99, контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.

З приведених вище копій виписок по рахунках не вбачається перевіряння оформлення банківських виписок належним чином, як слідує, оригінали, з яких зроблено копії, не містять печатки/штампу Банку, підпису, визначення посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках.

Отже, такі документи не можуть бути прийняті судом, у якості належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, насамперед факт видачі кредитних коштів та виконаних операцій по особовому рахунку відповідача.

Первинних документів (платіжні доручення, меморіальні ордери), у підтвердження безспірності вимог банку, позивачем суду не представлено.

За приписами п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що наявні документи не можливо вважати доказами у розумінні приведених приписів чинного господарського процесуального законодавства та на їх підставі встановлювати наявність обставин, що обґрунтовують вимоги.

Відтак, не дотримано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що є необхідним для вирішення спору по суті та перешкоджає такому.

За викладених підстав, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на наведене положення Закону, сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, у зв`язку з тим, що залишення позову без розгляду зумовлено неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів.

Керуючись ст.2, ч.2 ст.164, п.8 ч.1, ч.2 ст.226, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лікувально-діагностичне об`єднання «Лікар», м.Маріуполь Донецької області, та ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області, про солідарне стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №31419836-КД-2 від 04.11.2020 у сумі 206954,50 грн., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 199573,44 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 7381,06 грн., залишити без розгляду.

2.Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання судом та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення судом.

4.Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

5. Дата підписання ухвали 22.02.2023.

Суддя О.В. Кротінова