Ухвала суду № 109155177, 22.02.2023, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 рокуСправа № 634/225/22 Провадження № 1-кп/634/1/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду всмт.Сахновщина клопотаннязахисникаобвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 про закриттякримінальногопровадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 12022221090000184 від 08.04.2022 року за ч.1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_7 у зв`язку із встановленням підстави, передбаченої п. 10. ч. 1 ст. 284 КК України, так як повідомлення про підозру оголошено 07.06.2022 року, 21.09.2022 року виконання вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, складено та затверджено обвинувальний акт, а 22.09.2022 обвинувальний акт відправлено до суду вже поза межами строку досудового розслідування.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні підтримали раніше подане клопотання, просили його задовольнити з підстав, викладених ньому. Захисник також заперечував щодо доводів прокурора на необгрунтованість його клопотання про закриття кримінального провадження, так як вважає, що подані прокурором докази (постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного, постанова слідчого про відновлення досудового розслідування) є неналежними, оскільки ці процесуальні рішення, прийняті слідчим, відсутні у реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акта. Крім того, зазначив, що постанова про зупинення досудового розслідування слідчим виненесна з порушенням, а саме без документального підтвердження хвороби підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість, оскільки строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні порушено не було, надавши додаткові матеріали кримінального провадження, згідно яких провадження у справі було зупинено у зв`язку із хворобою підозрюваного, а тому строки досудового розслідування не порушені.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали думку прокурора.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд керується наступним.

Згідно вимог п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно зістаттею 113 КПК Українипроцесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цьогоКодексу(частина 2статті 113 КПК України).

Згідно з пунктом десятим частини першоїстатті 284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначенийстаттею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В інтерпретації ж до чинногоКПКцей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 1статті 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею (частина 5статті 219 КПК України).

Згідно з пунктом 4 частини 3статті 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 5статті 294 КПК Українистрок досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно достатті 283 КПК Українипрокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: (1) закрити кримінальне провадження; (2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; (3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18, від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Судова практика застосування приписів пункту 10 частини 1статті 284 КПКє усталеною.

Із Витягу з ЄРДР вбачається, що 08.04.2022 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. При цьому обвинувальний акт направлено до суду 21.09.2022 року.

07.06.2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні №12022221090000184від 08.04.2022року, а відтак двомісячний строк досудового розслідування потрібно відраховувати саме з цієї дати.

Разом з тим, 29.07.2022 року досудове розслідування зупинено постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_8 у зв`язку із хворобою підозрюваного, внесено відомості до ЄРДР.

12.09.2022 року постановою ст. слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_8 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022221090000184 від 08.04.2022 року, внесено відомості до ЄРДР.

Таким чином, часовий проміжок з 29.07.2022 року по 12.09.2022 року, згідно з приписами частини 5статті 219 КПК України, не включається у строк досудового розслідування.

Тобто, строк досудового розслідування після його відновлення закінчується 21.09.2022 року.

21.09.2022 року обвинуваченому та його захиснику з дотриманням вимог ст.ст. 103, 104, 290 КПК України, надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Тобто, у цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування є 22.09.2022 року.

Із Витягу з ЄРДР та доданого до нього розширеного Витягу з ЄРДР вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022221090000184 від 08.04.2022 року направлено до суду 21.09.2022 року, а до суду надійшло 22.09.2022 року, тобто в межах строків досудового розслідування.

Щодо позиції захисту про неналежність поданих прокурором процесуальних доказів в обгрунтування своїх заперечень, так як процесуальні рішення, постановлені слідчим (постанова про зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного, постанова про відновлення досудового розслідування), не зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, приходжу до такого висновку.

Як вбачається з наданих прокурором доказів, а саме опису документів, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження, протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 21.09.2022 року, що також у судовому засіданні не заперечувалося захисником ОСОБА_4 , сторона захисту була обізнана про наявність процесуальних рішень, постановлених слідчим (постанова про зупинення досудового розслідування у зв`язку із хворобою підозрюваного, постанова про відновлення досудового розслідування), про що свідчать підписи в протоколі надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування про ознайомлення з матеріалами досудового розслідуванняна в 1 томі на 209 арк.

Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

2. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Отже, системно аналізуючи норми КПК України, вважаю, що чинним кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено визнання доказів неналежними з підстав того, що реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, відсутні в р еєстр матеріалів досудового розслідування.

Також є надуманими посилання захисника, що слідчим постанова про зупинення досудового слідства виненесна без документального підтвердження хвороби підозрюваного, оскільки як вбачається з мотивувальної її частини слідчим ця обставина встановлена.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що прокурором дотримано строки досудового розслідування, передбачені ст. 219 КПК України, оскільки обвинувальний акт направлено до суду до кінцевої дати строку досудового розслідування, яка встановлена 22.09.2022 року.

За викладених обставин підстав для застосування приписів пункту 10 частини 1статті 284 КПК Українивідсутні, а відтак, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.314,372,532КПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженнявідмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню окремо від вироку суду не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.02.2023.

Суддя: