Рішення № 10915493, 25.08.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.08.10 р.                     Справа № 4/182                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви без участі представників сторін:

за позовом - Приватного підприємства „Схід-Інтер” м. Дружківка

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний

завод” м. Краматорськ

про стягнення 9245,66грн. заборгованості за поставлений товар

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 9245,66грн. заборгованості за поставлений товар.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №48/4-25 від 18.05.2009р., накладні №148 від 19.05.2009р. на суму 14352,59грн., №154 від 22.05.2009р. на суму 54082,56грн., №155 від 22.05.2009р. на суму 850,64грн., №160 від 26.05.2009р. на суму 9299,71грн., №165 від 27.05.2009р. на суму 4927,00грн., №166 від 27.05.2009р. на суму 8286,00грн., №173 від 02.06.2009р. на суму 3996,19грн., №177 від 10.06.2009р. на суму 176,64грн., №178 від 10.06.2009р. на суму 1998,58грн., №182 від 11.06.2009р. на суму 3493,25грн., №194 від 18.06.2009р. на суму 44744,40грн. та довіреності серії ЯПО №879888 від 19.05.2009р., №2703 від 02.06.2009р., на підставі яких відповідачем отриманий товар, довідка банку про часткову оплату відповідачем товару, претензію №04/03-01о від 04.03.2010р., яка направлена відповідачу з вимогою оплати та отримана останнім 12.03.2010р.

Відповідач надав суду письмовий відзив на позов за № 08/93 від 19.08.2010р., в якому свій борг перед позивачем визнав в повному розмірі і просить суд вирішити спір без участі його представника.

При дослідженні матеріалів справи, за достатністю матеріалів справи, суд вирішує спір без явки представника відповідача на підставі ст. 75ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено:

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

За ст.180 цього ж Кодексу, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов, якими є предмет, ціна, та строк дії договору.

У відповідності з вимогами частини 1ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

За п.4ст.179 Господарського кодексу України при укладанні договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі, зокрема, вільного волевиявлення, що не суперечить законодавству

Із заявленого позову вбачається, що предметом спору є неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №48/4-25 від 18.05.2009р., а саме часткова несплата отриманого товару.

З цього договору вбачається, що постачальник (позивач) зобов’язався поставити відповідачу метизну продукцію, найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість якого визначаються в специфікаціях, які являються невід’ємною частиною договору (п. 1 договору), а відповідач – оплатити її у вигляді 100% попередньої оплати (п. 2.5 договору).

Сторонами визначений термін, протягом якого діє договір – до 31.12.2010р.

Таким чином, договір, на який посилається позивач, вважається укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови, які вимагає ст.180 Господарського кодексу України: предмет поставки, ціна товару, дія договору.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

2

Відповідачем у якості попередньої оплати перераховано позивачу 136961,90грн., що підтверджується довідкою банку, наявною в матеріалах справи.

Позивачем, в порушення умов договору без отримання 100% уми попередньої оплати, поставлений, а відповідачем на підставі довіреностей серії ЯПО №879888 від 19.05.2009р., №2703 від 02.06.2009р. отриманий товар по накладним №148 від 19.05.2009р. на суму 14352,59грн., №154 від 22.05.2009р. на суму 54082,56грн., №155 від 22.05.2009р. на суму 850,64грн., №160 від 26.05.2009р. на суму 9299,71грн., №165 від 27.05.2009р. на суму 4927,00грн., №166 від 27.05.2009р. на суму 8286,00грн., №173 від 02.06.2009р. на суму 3996,19грн., №177 від 10.06.2009р. на суму 176,64грн., №178 від 10.06.2009р. на суму 1998,58грн., №182 від 11.06.2009р. на суму 3493,25грн., №194 від 18.06.2009р. на суму 44744,40грн., всього на загальну суму 146207,56грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 531 ЦК України боржник має право виконати своє зобов’язання достроково, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або випливає з суті зобов’язання або звичаїв ділового обігу.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

Позивачем відповідачу направлена претензія №04/03-01о від 04.03.2010р. з вимогою оплати, яка отримана останнім 12.03.2010р., але залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення із позовом несплаченим залишився товар на загальну суму 9245,66грн.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової несплати, а також направлення відповідачу вимоги про оплату, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 9245,66грн. заборгованості в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі ст.ст.526,530,531,610,629 Цивільного кодексу України, ст.ст.175,180,181,193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства „Схід-Інтер” м. Дружківка до Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ про стягнення 9245,66грн. заборгованості за поставлений товар в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Старокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ-84302, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 05763642 на користь Приватного підприємства „Схід-Інтер” м. Дружківка-84207, вул. Чапаєва, 42/36, ЗКПО 34706280 заборгованість в сумі 9245,66грн., 102,00грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 25.08.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 3 примірника:

1 – суду,

1 – позивачу,

1 – відповідачу