Ухвала суду № 109154861, 23.02.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1233/2023 Справа № 641/911/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Дакорд Фінанс» (м. Харків, вул. Морозова, 11), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець Хаблов Валерій Миколайович (м. Харків вул. Конєва, 4 офіс 308) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5438 від 20.05.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дакорд Фінанс» суми боргу за кредитним договором № 1568/715205 від 15.08.2008 року в розмірі 15185,72 грн., відшкодувати понесені судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Крім того, матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчені належним чином копії виконавчого напису № 51438 від 20.05.2021 р. та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено, документів, які долучені до вказаного виконавчого напису. В обґрунтування клопотання зазначила, що перелічені документи стосуються предмету спору, самостійно отримати їх вона не має можливості.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. ст. 83-84 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Дакорд Фінанс» (м. Харків, вул. Морозова, 11), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5), Приватний виконавець Хаблов Валерій Миколайович (м. Харків вул. Конєва, 4 офіс 308) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засіданняу справіпризначити на 27.03.2023року о09-30годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 7.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001 м. Київ вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчені належним чином копії виконавчого напису № 51438 від 20.05.2021 р. та належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких його було вчинено, документів, які долучені до вказаного виконавчого напису.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко