Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 152/626/22
Провадження № 6/127/48/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали подання приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Приватний виконавецьСобчук В.В.звернувся досуду ізподанням прообмеження особи(боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України..
Ухвалою суду від 14.02.2023 року дане подання залишено без руху та заявнику надано було строк для усунення недоліків подання, який складав п`ять днів з дня отримання ухвали.
22.02.2023 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій вказано, що керівник боржника на виклики виконавця не з`являється, декларацію не подала, за боржником закріплений рішенням суду наступний борг: 220000,00 грн. та 10000, 00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.
Подання щодо ухилення від виконання рішення суду (погашення заборгованості) повинно бути обґрунтованим, тобто повинні бути наявні такі факти: необґрунтовані витрати, приховування майна, укладання фіктивних договорів, підтвердження закордонних поїздок тощо.
Заявник у встановлений судом строк не привів своє подання у відповідність вимогам закону, в зв`язку з чим суд вважає, що подання повинно бути йому повернуто, та вважатися неподаним.
Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зазначений термін недоліки подання не усунуті, а тому його слід вважати неподаним.
У Х В А Л И В:
Подання приватного виконавця Собчука Валентина Васильовича про обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, вважати неподаним та повернути заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 109154733, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 152/626/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: