Ухвала суду № 109154582, 23.02.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6328/20

Провадження № 2/639/67/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши питаннящодо виправленняописки,допущеної врішенні Жовтневого районного суду м. Харкова выд 21 лютого 2023 року по цивільній справі № 639/6328/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Василівна, про визнання правочину недійсним,

установив:

21 лютого 2023 року по цивільній справі № 639/6328/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Василівна, про визнання правочину недійсним ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог.

Вказаним рішенням визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Дар`єю Василівною, 01.02.2010 за реєстровим № 76.

При ухваленні вказаного рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення у зазначенні дати договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що визнається судом недійсним, а саме, дата укладання договору зазначена як 01.02.2020, замість 01.02.2010.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. за р. № 76, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - 01.02.2010 (том 1 а.с.117)

У відповідності до ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення , зазначивши вірну дату договору дарування 01.02.2010.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправленняописки до резолютивної частинирішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від21лютого 2023року по справі № 639/6328/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Слоневська Дар`я Василівна, про визнання правочину недійсним, зазначивши:

Визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Дар`єю Василівною, 01.02.2010 за реєстровим № 76.

В іншійчастині рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від21лютого 2023року залишити без змін.

Ухвала є невід`ємним додатком до рішення суду від 21 лютого 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК