Ухвала суду № 109154092, 17.02.2023, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1472/22

Провадження № 2-во/930/6/23

У Х В А Л А

17.02.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 930/1472/22 за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, третя особа Держаний нотаріус Немирівської Державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

19.12.2022 Немирівським районним судом Вінницькій області у зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

07.02.2023до судунадійшла заява ОСОБА_1 провиправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої заявник просить, «виправити описку, допущену в рішенні Немирівським районного суду Вінницької області від 09 грудня 2022 по цивільній справі № 930/1472/22, за позовом ОСОБА_1 до мене, Немирівської міської ради, про визнання право власності в в поряду спадкування, на житловий будинок. В прохальній частині рішення в такій редакції « визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 89,2 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 »

Мотивуючи заяву тим, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в «репутаційній» частині невірно вказана загальна площа будинку, а саме: замість вірного 89,2 кв.м. помилково вказано 82,2 кв.м. Вказана описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві про виправлення описки, просила заяву розглядати у її відсутність, у зв`язку з її зайнятістю та віддаленим місцем проживання.

Відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, відповідно до заяви про виправлення описки, заявник (позивач) просить виправити описку допущену в «репутаційній частині», «прохальній частині рішення» від 09.12.2022, однак, судом встановлено, що 09.12.2022 рішення у вказаній справі не ухвалювалося.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 265 ЦПК України, рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, однак позивач зазначає про описку допущену в «репутаційній частині» та «прохальній частині рішення».

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 247, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ:

В задоволеннізаяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядкуст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко