Ухвала суду № 109154037, 23.02.2023, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/493/22

Провадження №:1-в/138/35/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2022 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.03.2022 ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.

Головуючим було виявлено описку, а саме невірно зазначено у мотивувальній частині пункт ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а у резолютивній частині відповідно невірно зазначено строк, на який встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 .

Представник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності та не заперечуючи щодо виправлення описки.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно довідки секретаря судового засідання, останній на телефонній дзвінки не відповідає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, з огляду на таке.

Під час виготовлення ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2022 у мотивувальній частині зазначено п. «г» замість пункту «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» і відповідно в резолютивній частині помилково вказано, що ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд «строком на 1 рік» замість «на строк погашення судимості», як це передбачено вказаним законом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, 539, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.03.2022 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , вказавши у мотивувальній частині п. «ґ» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та у резолютивній частині «Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі на строк погашення судимості».

Ухвала можебути оскарженадо Вінницькогоапеляційного судупротягом семиднів здня їїпроголошення черезМогилів-Подільськийміськрайонний судВінницької області.

Суддя ОСОБА_1