Ухвала суду № 109153989, 17.02.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1301/22

2/134/20/2023

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої суддіКантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача адвоката Новака Д.М., адвоката Кальніченка В.А.

представника відповідача - Вінницької обласної

прокуратури Бідюк Н.П.

розглядаючи у відкритому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 17 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України Бубели Н.А. про перенесення розгляду справи, у якому вона вказує, що 13 лютого 2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання ОСОБА_3 представника Державної казначейської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак 16 лютого 2023 року ОСОБА_3 відкрито лист тимчасової непрацездатності включно по 20.02.2023, що унеможливлює його участь в судовому засіданні. В зв`язку з цим, просить відкласти судове засідання на іншу дату. На підтвердження вказаних в клопотанні обставин, до нього долучено докази відкриття листка непрацездатності ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представники позивача - адвокати Новак Д.М. та Кальніченко В.А. заперечили проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що Державна казначейська служба України є юридичною особою та повинна була б забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.

Позивач підтримав позицію своїх представників.

Представник відповідача - Вінницької обласної прокуратури - Бідюк Н.П. не заперечувала проти задоволення клопотання, висловила думку про доцільність відкладення розгляду справи, щоб представник відповідача - Державної казначейської служби України в наступному засіданні також міг надати пояснення по справі та в разі необхідності ставити запитання іншим учасникам справи.

Відповідач - Головне управління Національної поліції у Вінницькій області - в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду невідомі, жодних клопотань від нього не надходило.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1ст. 240 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разіпершої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомивпро причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника (п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 ч. 1ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина першої неявки представника відповідача - Державної казначейської служби України - в судове засідання є поважною,суд вважає необхідним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача - Державної казначейськоїслужбиУкраїни - Бубели Н.А. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду, відкласти на03 березня 2023 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

У відповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

Суддя: