Ухвала суду № 109153978, 23.02.2023, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3091/22

2-о/132/9/23

Ухвала

Іменем України

23 лютого 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання ГОРДІЄНКО А.М., за участі: заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/3091/22 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022р. до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, яку згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2022р. передано на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 06.12.2022р. відкрив за нею провадження в порядку окремого провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вислухавши пояснення заявника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зістаттею 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині четвертійстатті 315ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд, як роз`яснено в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п.16постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п.23постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи з викладеного, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, право на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у особи виключно у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину через відсутність документів, що посвідчують факт такого проживання.

Дана правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 14.04.2021р. у цивільній справі № 205/2102/19-ц (провадження № 61-872св21), яка узгоджується із роз`ясненнями, викладеними в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, та п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року.

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області СамілякО.П. із заявою про прийняття спадщини, залишеної після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Глинськ Калинівського району Вінницької області.

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. від 12.08.2022 року № 198/01-16, ОСОБА_2 роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_2 не проживав постійно зі своєю померлою матір`ю, і пропустив встановлений законом строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено вище, підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження, є письмова відмова (постанова) нотаріуса в оформленні права на спадщину через відсутність належних документів, що посвідчують факт такого проживання, а також відсутність спору про право на спадкування.

Згідно рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», судам слід звертати увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові, а не відмови у відкритті провадження у справі (п.1 ч.2ст.122ЦПК України), закриття провадження у справі (п.1 ч.1ст.205ЦПК України) або залишення позовної заяви без розгляду (ст.207ЦПК України).

Отже, відсутність у заявника (позивача) постанови нотаріуса про відмову в оформленні права на спадщину, зокрема через відсутність документів, що посвідчують факт постійного проживання зі спадкодавцем, є правовою підставою для відмови у задоволенні заяви (позову).

Відповідно до частини третьоїстатті 1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першоюстатті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Частиною першоюстатті 1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястатті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Під час судового розгляду, ОСОБА_2 зазначив, що окрім нього спадкоємцем першої черги після смерті матері є його рідний брат ОСОБА_4 , який не був залучений до розгляду даної справи заявником.

З витребуваних матеріалів цивільної справи № 132/1742/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлено, що брат заявника ОСОБА_4 претендує на спадок, залишений після смерті матері ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 171/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від прийняття спадщини в передбаченому законом порядку не відмовлявся.

Подання заяви в рамках розгляду цивільної справи № 132/1742/22 про залишення позову без розгляду та її задоволення судом, не свідчить про відмову ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом, про що чітко зазначено в ухвалі Калинівського районного суду Вінницької області від 05.10.2022 року.

Згідно із частиною першоюстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина першастатті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина першастатті 80 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті12, частини першої статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостоюстатті 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другійстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували відсутність спору між ним та його братом ОСОБА_4 , щодо спадщини, яка залишилась після смерті матері.

За таких обставин, підстав для розгляду цієї заяви в порядку окремого провадження, суд не вбачає. Заявник ОСОБА_2 має право звернутися до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 272, 315, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду із позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку загального позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя