Ухвала суду № 109153943, 23.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/425/2023

130/399/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» про стягнення шкоди за хамське відношення при наданні в судові справи 3130/2553/19, 130/893/20 неналежні та недостовірні докази про факт укладення договору про постачання електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2023 позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просив: 1. Визнати порушення його права про обов`язок відповідача, згідно ст. 77-79 ЦПК України подавати в суд достовірні докази та неможливість доказати суду позивачем ОСОБА_1 недостовірність поданих відповідачем доказів; 2. Визнати його право, згідно ст. 639 ЦКУ на укладення будь-якої форми договору; 3. Стягнути з відповідача 1 000 000 грн. моральної шкоди на його користь за хамські дії відповідача при ненаданні ним в суд належних, допустимих, достовірних документів.

Підставами зазначив: Жмеринський суддя Порощук внаслідок хамських дій відповідача при ненаданні в суд достовірних доказів, ухвалив рішення у справі №130/2553/19, що ОСОБА_1 не укладав письмового договору та стягнув з нього заборгованість по справі №130/893/20 за порушення умов публічного договору.

Зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд зазначає, що право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов, за яких суд повноважний розглядати позовну заяву. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із комплексного аналізу предмета і підстав позову вбачається, що цей позов поданий до суд не в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», а тому має бути оплачений судовим збором.

Вимоги до змісту позовної заяви, викладені в ст. 175 ЦПК України. Перелік документів, який повинен додаватися до позовної заяви, вказаний у ст. 177 ЦПК України.

Згідно вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивачем помилково вважав, що він звільнений від сплати судового збору, його позов слід залишити без руху для виправлення цього недоліку, сплати та надання до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 становить 2684 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином ОСОБА_1 за подання до суду позову з майновою вимогою слід сплатити 13420 грн., та за дві вимоги немайнового характеру 2147,20 грн. (1073,60 +1073,60). Разом 15567,20 грн.

Реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів УК у Жмеринському районі/отг м. Жмеринка/22030101, код отимувача ЄДРПОУ 37755173, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача UA568999980313141206000002854, код класифікації доходів бюджету 22030101) з наступним наданням до суду доказів його сплати.

Також в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано докази, що підтверджують вказані у позові обставини.

Враховуючи принцип диспозитивності, який визначений у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачу слід звернути увагу на те, що відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК).

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке не відповідає вимогам визначеним ч.4 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на вищезазначене, дану позовну заяву слід залишити без руху ще й для усунення такого недоліку, як надання до суду доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, з копіями для відповідача.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десять днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк буде відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 23.11.2022