Ухвала суду № 109153938, 17.02.2023, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/321/2023

130/3045/22

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

17.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Костянтина Шепеля,

за участю секретаря судового засідання Раїси Буги,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в :

9 лютого 2023 року від Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» надійшли письмові пояснення щодо позову та повідомлення про ДТП.

Представник відповідача адвокат Зубань О.О. 16 лютого 2023 року подає відзив на позовну заяву, у якому в задоволенні позову просить відмовити. Також подає клопотання про перехід до розгляду справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Клопотання мотивує характером спірних правовідносин, можливою необхідністю призначення по справі експертизи для визначення розміру завданої шкоди та бажанням відповідача особисто надати пояснення у справі.

Крім цього, представник відповідача просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» належним чином засвідчені копії всіх матеріалів страхової справи, відкритої по факту ДТП, яке сталося 7 грудня 2022 року за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При ознайомленні із клопотаннями та заявами учасників справи встановлено, що для правильного, повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи слід з`ясовувати фактичні обставини справи, характер спірних правовідносин, розмір заподіяної шкоди. Зокрема, призначення експертиз, вирішення питання про допит сторін в якості свідків, вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи по суті.

Тобто вирішувати питання, які підлягають розгляду в підготовчому судовому засіданні, що можливо при розгляді цивільної справи в порядку загального позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостою статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки цілком очевидно, що відповідач не взмозі самостійно витребувати у страхової компанії копію страхової справи, яка має значення для правильного вирішення спору. Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на 14 березня 2023 року на 10-00 год.

Зобов`язати ПАТ «НАСК «Оранта» в строк до 14 березня 2023 року надати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області належним чином завірену копію матеріалів страхової справи, відкритої по факту ДТП, яке сталося 7 грудня 2022 року за участю автомобілів під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий Костянтин ШЕПЕЛЬ