Ухвала суду № 109153915, 26.01.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2996/22

Провадження по справі № 2/129/257/2023

УХВАЛА

"26" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області на розгляді у судді Капуша І.С. перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2996/22), крім цього у провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області на розгляді у судді Капуша І.С. перебуває цивільна справа за первісним позовом представника позивача адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2349/22), а тому справи необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони перебувають в провадженні одного судді з одним і тим самим предметом спору із тими самими учасниками і вони взаємопов`язані між собою.

Враховуючи матеріали справи та вимоги закону суд визнає, за необхідне справи об`єднати в одне провадження з таких міркувань.

Відповідно до ч.2ст.188 ЦПК Українисуд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів або різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ізст.193 ЦПК Українивідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк до подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2996/22) і первісний позов представника позивача адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2349/22) взаємопов`язані, то суд визнає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру справи №129/2349/22).

Керуючись ст.ст.188,193 ЦПК України,

Ухвалив:

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа №129/2996/22) з первісним позовом представника позивача адвоката Красіловського Вадима Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання дитини (справа№129/2349/22 в одне провадження і присвоїти справі єдиний номер№ 129/2349/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: