Ухвала суду № 109153331, 24.06.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9389/19

2/214/91/22

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Фахрієвої А.Б.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Кривому Розі,цивільну справуза позовноюзаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «КР- Континент» до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації, -

Установив:

У провадженніСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областізнаходиться позовназаява запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «КР- Континент» до Криворізької міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів у Криворізькій міській ради а саме:

-завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передачі її безоплатно у власність для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , затвердженого рішенням міської ради від 28 травня 2014 року № 2734;

-копію заяв, клопотань наданих ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення у власність земельної ділянки для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд та заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд,

мотивуючі це тим, що для повного та об`єктивного розгляду справу, необхідно дослідження вищевказаних доказів, які виявить порушення законодавства з боку відповідача.

Представник відповідача - Криворізька міська рада до судового засідання не заявився, надав суду заяву про слухання прав без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не заявилась, клопотань про відкладення слухання справи не надавала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд переходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Під час розгляду клопотання судом враховано, що спірна земельна ділянка була виділена відповідачу ОСОБА_1 , позивачем оскаржується правомірність її виділення в тому числі з підстав відсутності погодження меж земельної ділянки в процесі підготовки технічної документації. Представник позивача самостійно не може витребувати у відповідача Криворізької міської ради та надати суду вищевказані докази, для повного та об`єктивного розгляду справи зазначені докази суд може витребувати, отже, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Криворізькій міської ради належним чином завірені копії:

-проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, передачі її безоплатно у власність для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_1 , затвердженого рішенням міської ради від 28 травня 2014 року № 2734;

-заяв, клопотань наданих ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою відведення у власність земельної ділянки для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд та заяву про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва жилого будинку, господарських будівель і споруд,

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська