Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 181/203/23
Провадження № 1-кс/188/64/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12022041480000056 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 286 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває матеріал по клопотанню про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою підозрюваного за ч.2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 7ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336,369,392,532 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 по кримінальному провадженню у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 286 України, розляд якого призначений на 23.02.2023 року о 13 годині 00 хвилин, провести дистанційно у режимі відеоконференці " Дніпровська установа виконання покарань (№4)"Доручити " Дніпровській установі виконання покарань (№4)"забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 в судовому засіданні 23.02.2023 року о 13 год. 00 хвилин
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити здійснити дії Дніпровській установі виконання покарань (№4) передбачені ст.336 КПК України.
Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Копію ухвали направити Дніпровській установі виконання покарань та всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109153297, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 181/203/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: