Ухвала суду № 109152287, 22.02.2023, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/118/23

н/п 2/174/74/2023

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 ,який дієв інтересахтавід імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування та зобов`язати його надати до суду висновок про доцільність або недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 , викликати та допитати свідків, викликати в судове засідання малолітню ОСОБА_4 для з`ясування думки дитини з приводу визначення її місця проживання, особистої прихильності до кожного з батьків, тощо; визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 та стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі частини її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, щопозовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви представником позивача фактично викладено клопотання про витребування доказів та виклик свідків, що суперечить вимогам ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183 ЦПК України, згідно яких при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій і усній формі. Вимоги до письмового клопотання про витребування доказів зазначені у ч.2 ст.84 ЦПК України, вимоги до письмового клопотання про виклик свідків визначені ст.91 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Представник позивача в прохальній частині позову просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування, що є незрозумілим оскільки, згідно позовної заяви цю особу вже зазначено як учасника справи самим позивачем, а вимоги щодо зобов`язання останнього надати висновок про доцільність або недоцільність визначення місця проживання ОСОБА_4 разом з батьком ОСОБА_1 підлягає оформленню відповідно до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.185 ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, а саме оформлення клопотань, викладених у резолютивній частині заяви відповідно до вимог вищевказаних процесуальних норм.

Керуючись ст.ст.174-175,177, 185, 186, 258-260,353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - залишити без руху, надавшипозивачустрок для усунення недоліків заявив розмірі 10 (десяти) днів здня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу,щоякщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова