Постанова № 109149159, 21.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3876/22

Провадження № 3/346/33/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року о 20 год. 58 хв. у м.Коломия, по вул. Січових Стрільців, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «БМВ 530 XD» державний номерний знак « НОМЕР_1 » у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився лікарем-наркологом в Коломийській центральній районній лікарні. Проба позитивна.

Крім цього, 07.12.2022 року о 15 год. 00 хв. у с. Нижній Вербіж по вул. Українська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 530 XD» державний номерний знак « НОМЕР_2 » та від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Крім цього, 23.01.2023 року о 15 год. 53 хв. у м.Коломия, по вул. Шкрібляка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BMW 530 XD» державний номерний знак « НОМЕР_2 », та від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а, п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду. Захисник ОСОБА_1 , адвокат Атаманюк В.М. подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, а також просив усі наявні провадження відносно ОСОБА_1 об`єднати та закрити справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 по всіх епізодах, оскільки, як зазначив захисник, вина ОСОБА_1 не доведена та відсутня подія правопорушення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справ, оглянувши відеоматеріали, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130КУпАП повністюпідтверджуєтьсязібранимидоказамипосправах,асаме: даними,щомістятьсяв протоколахпро адміністративнеправопорушеннясерії ААД №336133 від 19.09.2022 року, серії ААД №190823 від 07.12.2022 року та серії ААД №190842 від 23.01.2023 року, направленням на огляд від 19.09.2022 року, направленням на огляд від 07.12.2022 року , направленням на огляд від 23.01.2023 року, висновком щодо результатів медичного огляду з результатом огляду: перебуває у стані наркотичного сп`яніння, рапортом Власенко А. та рапортом Генкула В. від 19.09.2022 року, рапортами Агеєвої А. та ОСОБА_2 від 07.12.2022 року, рапортами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.01.2023 року, відеоматеріалами, фотоматеріалами та в цілому матеріалами справ.

Суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130КУпАП, що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю, отже немає підстав для закриття проваджень за відсутністю події правопорушення, тому у клопотанні захисника про закриття провадження слід відмовити за безпідставністю вимог.Суд кваліфікуєдії ОСОБА_1 зач.1 ст.130КУпАП.

Керуючись ст. 33КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчинених правопорушень, відомості про особу винного, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що на підставі ст.36КУпАП справинеобхідно об`єднати таслід накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП, у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.33,36, 40-1, 130 ч.1,185, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Справи № 346/3876/22, №346/5185/22 та №346/499/23 об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 346/3876/22. ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення: штраф в розмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, щостановить 17000(сімнадцятьтисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 536 гривень 80 копійок, у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Махно Н. В.