Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/321/23
1-кп/189/65/23
У Х В А Л А
16.02.2023 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ( у режимі відеоконференції) розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021040000000283 від 04.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження № № 12021040000000283 від 04.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про залучення обвинуваченому перекладача на азербайджанську мову, оскільки обвинувачений навчався в азербайджанській школі, розмовляє російською мовою, але не досконало. Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання, разом з тим також зазначив, що у разі залучення перекладача, підготовче судове засідання проводити не можливо та розглянути питання щодо доцільності продовження тримання під вартою також не уявляється можливим з об`єктивних причин. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також зауважили, що провести підготовче судове засідання у разі залучення перекладача провести не можливо. Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку. Згідно п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України. Відповідно до п. п. 9 п. 8 Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 967/5 від 02 липня 2021 року (далі Положення) Регіональні центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги (республіканський (Автономної Республіки Крим), обласні, Київський та Севастопольський міські) відповідно до покладених на них завдань залучають у встановленому порядку перекладача (сурдоперекладача) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги суб`єктам відповідного права, визначеним у п. 3-7 ч. 1 та ч. 2 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі, коли зазначені суб`єкти не володіють державною мовою та/або є глухими, німими або глухонімими. Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений потребує перекладу судового процесу та процесуальних документів на азербайджанську мову, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, необхідно залучити перекладача для здійснення перекладу з української на азербайджанську мову обвинуваченому ОСОБА_4 . Разом з тим, до обвинуваченого ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2022 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, строк якого спливає 16.02.2023 року, а провести підготовче судове засідання не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю залучення перекладача, судом постановлено питання про доцільність застосування положень ч. 5 ст. 615 КПК України. Так, частиною 5 ст. 615 КПК України передбачено, що у разі неможливості проведення підготовчого судового засідання обраний слідчим суддею, керівником органу прокуратури під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання у підготовчому судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці. Таким чином, з урахуванням неможливості проведення підготовчого судового засідання та, відповідно, розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу 16.02.2023 року, та відповідно до припису ч. 5 ст. 615 КПК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 29, 49, 54, 177,178, 331, 370, 371, 372, 615 КПК України, ст. ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про залучення перекладача - задовольнити.
Залучити перекладача обвинуваченому ОСОБА_4 з української мови на азербайджанську мову.
У зв`язку з залученням перекладача підготовче судове засідання відкласти до 14.00 год. 17.02.2023 року.
У зв`язку з неможливостю розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою, на підставі ч. 5 ст. 615 КПК України, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, забезпечити прибуття перекладача ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, з української мови на азербайджанську мову в судове засідання, яке відбудеться 17.02.2023 року о 14.00 годині для участі в розгляді кримінального провадження в залі судових засідань Покровського районного суду Дніпропетровської області . Витрати на оплату праці призначеного перекладача по кримінальному провадженні віднести на рахунок держави. Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 109148875, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/321/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: