Ухвала суду № 109147807, 22.02.2023, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/631/22

Провадження № 2/378/11/23

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"22" лютого 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення збитків та упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Полковничий хутір».

Представник позивача Невідомський О.Ю. в підготовчому засіданні подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (т. 2. а. с. 268), з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 збитки у розмірі 163748, 81 грн, упущену вигоду в розмірі 70831,66 грн, інфляційні втрати - 71921,77 грн. та 3% річних - 14710,48 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 збитки в розмірі 152603, 19 грн.,упущену вигоду в розмірі 66049,41 грн., інфляційні втрати 67065,92 грн. та 3% річних - 13817,29 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 упущену вигоду в розмірі 121010,90 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат, які в підготовчому судовому засіданні підтримав.

Представник відповідачів ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, до суду подав відзив (т. 2 а.с. 179-180).

Представник позивача ОСОБА_1 01.02.2023 подав до суду відповідь на відзив (т. 2 а. с. 204-221) до якої додано докази, а саме: копії протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2019 та від 20.12.2019, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2019 та від 20.12.2019, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2019, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2019 та без дати і часу(т. 2 а. с. 207-221).

Розглянувши питання щодо приєднання до матеріалів справи доказів, доданих до відповіді на відзив представника позивача ОСОБА_1 , заслухавши думку представника відповідачів ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

Як зазначено вище, ТОВ з іноземних інвестицій «Полковничий Хутір» звернулося до суду з вказаним позовом 17. 11. 2022.

01.02.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив (т. 2 а. с. 204-206), до якої додано копії протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2019 та від 20.12.2019, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2019 та від 20.12.2019, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2019, копії протоколів допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2019 та без дати і часу.

Згідно із ч. ч. 1, 7ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст.83ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, вказані норми ЦПК України визначають обов`язок зокрема і позивача подавати докази суду у відповідні строки, а саме разом з позовною заявою, та передбачають, що у разі неможливості такого подання доказів разом з позовною заявою позивач про це вказує у ній, де зазначає: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Крім того, нормами ЦПК України чітко визначено, що у разі неможливості самостійно надати докази суду, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом. Проте, таке клопотання повинно бути подане також у відповідний строк, а саме позивачем разом з позовною заявою.

Натомість судом встановлено порушення стороною позивача визначенихЦПК Українистроків на подання суду вищевказаних додаткових доказів.

Клопотання про поновлення процесуального строку на подання вказаних доказів позивачем суду не подано.

Тому суд вважає, що вищевказані докази, подані позивачем разом з відповіддю на відзив, подані з пропуском строку для його подання і підстави для його поновлення відсутні, тому в приєднанні вказаних доказів слід відмовити.

Ухвалою суду від 20.01.2023 року (т. 2 а. с. 201) строк проведення підготовчого судового засідання продовжено на 30 днів.

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, щодо витребування доказів, виклик свідків;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49, ч. 1, ч. 7 ст. 81, ч. 2, ч. 4 ст. 83, ч. 1 ст. 84, ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного судуна 11 год. 30 хв. 9 березня 2023 року.

Встановити відповідачам строк на подання заперечень щодо відповіді на відзив три дні з дня отримання відповіді на відзив; копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду; до заперечень необхідно додати докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

В приєднанні до справи копій протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2019 та від 20.12.2019, копій протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 22.11.2019 та від 20.12.2019, копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 25.11.2019, копій протоколів допиту свідка ОСОБА_11 від 21.11.2019 та без дати і часу, що додані представником позивача ОСОБА_1 до відповіді на відзив, відмовити, повернути вказані докази позивачу.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити представника позивача, відповідачів на їх представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход