Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11939/22
Провадження №2/369/2350/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2023 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві матеріали цивільної справи № 369/11939/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал-3» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/11939/22.
21.02.2023 року до канцелярії Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал-3».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормами ст.84ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на доведення тих обставин, на які він посилається у клопотанні про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал-3» (код ЄДРПОУ 42005404, адреса: 08130, Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 2-В) докази наявності прав у відповідача (тобто у Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал-3») для укладення договору купівлі-продажу майнових прав на зблокований будинок АДРЕСА_1 , б-р Лесі Українки від 01.10.2019 року (п. 1.2 Договору), а саме щодо: права власності на земельну ділянку під забудову будинку АДРЕСА_1 , б-р Лесі Українки; договору генерального підряду, проектно-кошторисної документації та затверджений проект житлового будинку АДРЕСА_1 , б-р Лесі Українки і його експертиза, дозвільний акт на проведення будівельних робіт; інформацію про причини не проведення будівництва об`єкту, передбаченого Договором купівлі-продажу майнових прав. А також докази проведення ОСОБА_2 оплати по Договору купівлі-продажу майнових прав № дом 17 від 01.10.2019 року.
Дані матеріали направити до 10 квітня 2023 року за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Суддя А.В. Янченко
Судове рішення № 109147668, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/11939/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: