Ухвала суду № 109147616, 31.01.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6248/22

Провадження № 2/361/1655/23

31.01.2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Лелеки В.А.

представника позивача Сікач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області під головуванням судді Радзівіл А.Г. від 23 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 31 січня 2023 року.

31 січня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення і проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бровари, Київської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

-Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В своєму клопотанні посилається на те, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його спільним сином з померлою ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.102 ЦПК висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи; ч.6. - у висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.

Згідно ст. 104 ЦПК в ухвалі суду про призначення експертизи суд зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст.106 ЦПК порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст.107 ЦПК матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд враховує, що для вирішення спору, встановлення обставин, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-медичну генетичну експертизу.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання батьківства, внесення змін в актовий запис, судово-медичну генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Бровари Київської області, батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?

-Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичний центр "Мама Папа", що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Льва Толстого, 21, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити представника позивача, адвоката Сікач Олександра Миколайовича ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 20 , а/с 310).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.