Постанова № 109145997, 07.02.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/565/23

Провадження №3/405/108/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.01.2023 о 08 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Єгорова,5, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , була не уважною не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну і не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості та в порушення вимог п.п. «б» п. 2.3, п. 12.1Правилдорожньогоруху в результаті чого допустила наїзд на перешкоду, а саме: кут житлового будинку, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того 23.01.2023 о 08 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул Єгорова,5, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , була не уважною не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну і не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості в результаті чого допустила наїзд на перешкоду, а саме: кут житлового будинку, в результаті чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками в порушення вимог п.п. «а» п.2.10Правилдорожньогоруху поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 надійшли заяви, зареєстровані в суді 06.02.2023 року за вх. №2840 та №2841, в яких остання вину у вчиненому 23.01.2023 адміністративному правопорушенні за ст.124 КУпАП та за ст.122-4 КУпАП за обставин зазначених в протоколах про адміністративні правопорушення визнає в повному обсязі, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Крім того, просить матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження. Справи про адміністративні правопорушення просить розглядати без її участі.

Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.02.2023 матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за статтею 122-4 КУпАП - справа № 405/565/23, провадження № 3/108/23 (протокол серії ААД № 380635 від 23.01.2023); статтею 124 КУпАП - справа № 405/568/23, провадження № 3/405/111/23 (протокол серії ААД № 435312 від 23.01.2023), - об`єднані в одне провадження, визначивши об`єднаній справа № 405/565/23, провадження № 3/405/108/23.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується наступними доказами.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №435312 від 23.01.2023, яким зафіксовано, що 23.01.2023 о 08 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Єгорова, 5, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , була неуважною не стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не реагувала на її зміну і не вибрала у встановлених межах безпечної швидкості в результаті чого допустила наїзд на перешкоду, а саме: кут житлового будинку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2023, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, а також підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23.01.2023, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання повідомила, що 23.01.2023 приблизно 08:15 год. Почула як зовні її будинку щось почало гупати та скреготіти заглянувши у вікно, вона побачила автомобіль, який вдарився передньою частиною транспортного засобу в кут її будинку та поїхав у невідомому напрямку. Пізніше працівники поліції виявили транспортний засіб з пошкодженнями із слідами мого будинку, які залишилися в передньому лівому крилі транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2023, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, які за своїм змістом відповідають обставинам;

- відеозаписом.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.124КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380635 від 23.01.2023 яким зафіксовано, що 23.01.2023 08 год. 15 хв. в м. Кропивницький по вул. Єгорова,5, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Touareg», номерний знак НОМЕР_2 , допустила наїзд на перешкоду, а саме: кут житлового будинку, та зникла з місця події, після звернення ОСОБА_3 було проведено розшукові дії для встановлення винуватця події;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №380635 від 23.01.2023 яким підтверджується факт дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2023, якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 23.01.2023, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких остання повідомила, що 23.01.2023 приблизно 08:15 год. Почула як зовні її будинку щось почало гупати та скреготіти заглянувши у вікно, вона побачила автомобіль, який вдарився передньою частиною транспортного засобу в кут її будинку та поїхав у невідомому напрямку. Пізніше працівники поліції виявили транспортний засіб з пошкодженнями із слідами мого будинку, які залишилися в передньому лівому крилі транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.01.2023, долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, які за своїм змістом відповідають обставинам.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст.122-4КУпАП та винність ОСОБА_2 у його вчиненні.

Так, уповноваженими посадовими особами, які склали зазначені вище протоколи про адміністративні правопорушення у вину ОСОБА_2 висувається порушення вимог п. п.п. «б» п. 2.3, п.п. «а» п. 12.1, затверджених постановою КабінетуМіністрівУкраїнивід 10.10.2001№1306 (далі Правила дорожнього руху).

Відповідно до п.п. «б» п.2.3Правилдорожньогоруху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно доп.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім того, відповідно до п.п. «а» п.2.10Правилдорожньогоруху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Зазначені вище вимоги Правил дорожньогоруху водій ОСОБА_2 також не виконала, а саме: будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинула місце зазначеної пригоди.

Статтею 122-4КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до положень ч. 2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вчинення дій передбачених ст.124КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вчинення дій передбачених ст.122-4КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст.33КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; її матеріальний стан, враховуючи щире розкаяння винного як обставину, яка пом`якшує відповідальність, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленому за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122-4 КУпАП, та відповідно до вимог ст.40-1КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протоколи серії ААД № 380635 від 23.01.2023, серії ААД № 435312 від 23.01.2023.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_2 ) справа № 405/565/23, Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Леонід Іванович Плохотніченко