Ухвала суду № 10914597, 19.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.10р.Справа № 20/151-10 За позовом Прокурора Криворізького району, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави в особі Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії, м. Київ, в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" і Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Екстрім", м. Кривий Ріг

про стягнення 1555 грн. 94 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позавача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача Приватного підприємства "Екстрім" заборгованість за послуги транспортування природного газу в розмірі 1548,20 грн., 7,74 грн. пені та судові витрати.

10 серпня 2010 року позивач надав заяву про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору та надав виписку по рахунку від 13.07.2010р. на підтвердження оплати боргу відповідачем у сумі 1561,20 грн.

16 серпня 2010р. відповідач надав відзив, в якому просить припинити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору та надав докази погашення боргу у сумі 1561,20 грн. - платіжне доручення № 146 від 13.07.2010р.

З огляду на викладене, відповідач погасив заборгованість у повному розмірі у сумі 1561,20 грн., тому суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, а саме в частині стягнення основного боргу у сумі 1548,20 грн. та 7,74 грн. пені, у зв’язку з відсутністю предмету спору відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи ті підстави, що позов виник з вини відповідача та погашення боргу відбулось (13.07.10р.) після звернення позивача до суду (08.07.10р.) судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного підприємства "Екстрім" (50056, м. Кривий Ріг,мкр. Сонячний, б. 60, р/р 26000300000793 КФ АКБ "Форум" м. Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ 30499580) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31118095700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

Стягнути з Приватного підприємства "Екстрім" (50056, м. Кривий Ріг,мкр. сонячний, б. 60, р/р 26000300000793 КФ АКБ "Форум" м. Кривий Ріг, МФО 307060, код ЄДРПОУ 30499580) в доход Державного бюджету України в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка,7, р/р 31217264700005 відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786) - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття.

СуддяН.В. Пархоменко