Ухвала суду № 109145256, 22.02.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7171/22

2/214/1510/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (вул. Дежньова, буд.9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

Встановив:

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Криворіжтепломережа» заборгованість за послугу постачання теплової енергії в розмірі 10066,74 грн. за період з 01.11.2019 року по 01.10.2022 рік, з них : плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 01.10.2022 р. в розмірі 286,59 грн; послуги з постачання теплової енергії 3281,15 грн. за період з 05.11.2021 р. по 01.10.2022 р.,послуга з опалення 6499,00 грн., за період з 01.11.2019 р. по 04.11.2021 р. згідно розрахунку заборгованості .

19 січня 2023 року, порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, надійшли довідки про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, видно, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії в розмірі 10066,74 грн. за період з 01.11.2019 року по 01.10.2022 рік, з них : плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 01.10.2022 р. в розмірі 286,59 грн; послуги з постачання теплової енергії 3281,15 грн. за період з 05.11.2021 р. по 01.10.2022 р.,послуга з опалення 6499,00 грн., за період з 01.11.2019 р. по 04.11.2021 р. , слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюКомунального підприємстватеплових мереж«Криворіжтепломережа» (вул.Дежньова,буд.9,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) розмірі 10066,74 грн. за період з 01.11.2019 року по 01.10.2022 рік, з них : плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 01.10.2022 р. в розмірі 286,59 грн; послуги з постачання теплової енергії 3281,15 грн. за період з 05.11.2021 р. по 01.10.2022 р.,послуга з опалення 6499,00 грн., за період з 01.11.2019 р. по 04.11.2021 р. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 10 год. 45 хв. 27 березня 2023 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6 а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Малаховська