Ухвала суду № 109143360, 22.02.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/668/22

Провадження № 2/670/38/23

УХВАЛА

22 лютого 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів смт.Віньківці цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Віньковецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

У підготовче судове засідання учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача, Віньковецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, В. Лужняк надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, та рішення прийняти згідно чинного законодавства.

Представник відповідача, Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Мельник Д.В. надіслала до суду письмове клопотання, у якому просила підготовче судове засідання провести за її відсутності.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведено такі підготовчі дії:

- остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, ст. 197, ст. 200, ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай).

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2023 року на 10.00 годину у залі судових засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500), про що повідомити:

-- позивача, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), та його представника ОСОБА_2 ;

--відповідача, Віньковецьку селищнураду Хмельницькогорайону (вул.Соборної України,20,смт.Віньківці Хмельницький район, Хмельницька область, 32500);

--відповідача,Хмельницьку районнудержавну адміністраціюХмельницької області(вул.Кам`янецька,122/2, м.Хмельницький Хмельницька область, 29018), та її представника Мельник Д.В.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Волкова