Єдиний державний реєстр судових рішень
465/980/23
2/465/1821/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"22" лютого 2023 р.Суддя Франківського районного суду м.Львова Мартьянова С.М.,вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності,-
встановив:
позивач звернувся до Франківського районного суду м.Львова з позовом до Львівської міської ради про визнання права власності. Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею 29.0 кв.м., позначений під індексом Б-1 і розташований на прибудинковій території будинку території будинку АДРЕСА_1 . Частка:1/1.
Ухвалою судді від "17"лютого 2023р. позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності -залишити без руху з наступних підстав. У зв`язкуз відсутністю у позовній заяві ціни позову, суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подання позовної заяви до суду. Крім того, всупереч вимогам п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказані відомості щодо орієнтовного розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести, а також те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Отже, позивачу необхідно: 1. визначитись із змістом позовних вимог щодо визнання право власності за відповідачем; 2. зазначити ціну позову та надати докази про оцінку спірної частки квартири , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час; 3. вказати орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести; 4. надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5. сплатити судовий збір, виходячи з ціни позову, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: отримувач коштів - ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Франківський районний суд м. Львова, та надати суду докази його сплати.
Однак,головуючою суддеюМартьяновою С.М. 21.02.2023 року зарезультатами розглядузаяви позивача ОСОБА_1 провідвід суддіМарків Ю.С.від розглядуцивільної справиза позовом ОСОБА_1 доЛьвівської міськоїради провизнання прававласності справа№ 465/9899/21, номер провадження 2-ві/465/1/23 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні такого.
Відтак суддею встановлено, що в провадженні судді Франківського районного суду м.Львова Марків Ю.С. з 13.12.2021 року перебуває справа №465/9899/21, номер провадження 2/465/1612/23 за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить визнати право власності на гараж, розташований на прибудинковій території будинку АДРЕСА_3 . В подальшому, 12.04.2022 року позивачем поданого заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просить визнати за ним право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею 29.0 кв.м., позначений під індексом Б-1 і розташований на прибудинковій території будинку території будинку АДРЕСА_1 . Частка:1/1. Також 26.05.2022 року позивачем подано знову заяву про уточнення позовних вимог згідно якої просить визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на нежитлове приміщення (гараж) загальною площею 29.0 кв.м., позначений під індексом Б-1 і розташований на прибудинковій території будинку території будинку АДРЕСА_1 . Частка:1/1.
Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленомуЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до пункту 6 ч.4ст.185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Зважаючи на наведене вище, приймаючи до уваги той факт, що позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до Франківського районного суду м.Львова позов з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, а на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності підлягає поверненню.
Керуючись статтями 4, 44, 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності -повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 109143068, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/980/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: