Рішення № 109142155, 14.02.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17120/21

Категорія 35

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Експлуатаційна служба «Місто квітів» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачка ОСОБА_1 не своєчасно оплачує спожиті житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто квітів» суму основного боргу 28 407,21 грн., 3% річних в розмірі 960,97 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2 520,93 грн.

Між позивачем і відповідачкою встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі Договору № 362 від 28 березня 2019 року. За умовами договору № 362 від 28 березня 2019 року позивач забезпечує виконання комплексу робіт по управлінню багатоквартирного будинку у відповідності до діючого законодавства України, а відповідачка оплачує за надані управителем послуги з управління не пізніше 20-го числа поточного місяця. Відповідачка частково оплачувала послуги, про що свідчать квитанції про сплату, чим підтверджується існування договірних відносин.

Відповідачка користується житлово-комунальними послугами в квартирі АДРЕСА_1 , що надає ДП «Експлуатаційна Служба «Місто квітів».

ДП «Експлуатаційна Служба «Місто квітів» надало відповідачці послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 28 407,21 грн. та надало ОСОБА_1 квитанції про оплату, тобто виконало всі необхідні зобов`язання в повному обсязі.

У відповідності до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 від 01 листопада 2021 року сума заборгованості складає 28 407,21 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сім гривень 21 коп.)

Протягом зазначеного вище періоду скарг з приводу ненадання чи неналежного надання послуг від відповідачки на адресу позивача не надходило. Відповідачці нагадувалось про необхідність сплатити за житлово-комунальні послуги, але неодноразові звернення ігнорувались.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 24.12.2021 прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги вона не визнає у повному обсязі, оскільки вважає нікчемними вчинені позивачем правочини, а саме договір № 1 «Про надання послуг з управління багатоквартирним будинком» від 05.03.2019 та Договір № 362 від 28.03.2019. Вважає, що відповідно абз. 2 ч. 1 ст. 216 ЦК України слід зобов`язати позивача здійснити реституцію, повернення становища сторін недійсного правочину у початковий стан. Крім того, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирних будинках» зобов`язати позивача повністю пройти процедуру по визначенню позивача «Управителем» будинку АДРЕСА_2 .

Представником позивача подана відповідь на відзив, в якому він заперечував щодо доводів зазначених у відзиві.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між Дочірнім підприємством «Експлуатаційна служба «Місто квітів», як управителем та ОСОБА_1 , як власником квартири в житловому будинку за будівельною адресою АДРЕСА_3 укладено Договір № 362 від 28.03.2019, згідно з яким управитель зобов`язується надавати послуги по управлінню багатоповерховим будинком, забезпечення обслуговування будинку, його технічного обладнання, надання комунальних та інших послуг, дотримання санітарного стану прибудинкової території, згідно з єдиним Договором про надання послуг з управління багатоповерховим будинком від 5 березня 2019 року (пункт 1.1. Договору).

Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_2 констатує, що вона є власницею квартири АДРЕСА_4 (ІІ-га черга будівництва), загальною площею 61,90 кв. м та зобов`язується щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги станом на 01.11.2021 існує заборгованість, яка складається з основного боргу 28407,21 грн., 3% річних в розмірі 960,97 грн., інфляційну складову боргу в розмірі 2520,93 грн.

Претензією-попередженням від 24.06.2020 № 106 ДП «Експлуатаційна служба «Місто квітів» зверталось до ОСОБА_1 щодо сплати боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 903 ЦК України).

Відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг регулюється Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно з ст. 1 вказаного Закону житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Також, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено суб`єктний склад відносин з надання житлово-комунальних відносин. Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 1 Закону виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору

Частиною 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

При цьому, заперечуючи проти задоволення позову ДП «Експлуатаційна служба «Місто квітів», ОСОБА_1 не довела, що житлово-комунальні послуги їй не надаються взагалі, посилаючись на те, що ДП «Експлуатаційна служба «Місто Квітів» не є суб`єктом надання зазначених житлово-комунальних послуг, не вказала яка інша організація їх надає.

Крім того, як вбачається з наявних в матеріалах документів, ОСОБА_1 здійснювала часткову оплату наданих послуг на користь ДП «Експлуатаційна служба «Місто квітів».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтями 10, 11 ЦПК України визначено принцип змагальності та диспозитивності цивільного процесу. Відповідно до зазначених норм кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, обов`язок доведення виконання зобов`язання належним чином має бути покладено саме на виконавця, а не кредитора.

Заперечуючи проти позову, ОСОБА_1 не було надано суду доказів на підтвердження виконання нею своїх зобов`язань по оплаті наданих послуг, а також на спростування наданого позивачем розрахунку. Тому, вказаний розрахунок слід вважати належним доказом в справі.

Враховуючи, що у зв`язку з неналежною сплатою ОСОБА_1 коштів за спожиті житлово-комунальні послуги утворилась заборгованість, розрахунок якої надано позивачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2538 від 29.11.2021 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто квітів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто квітів» заборгованість у розмірі 31 889 (тридцять одна тисяча вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 11 копійок, з яких: основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 28 407 (двадцять вісім тисяч чотириста сім) гривень 21 копійка; інфляційна складова боргу за весь час прострочення в розмірі 2 520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень 93 копійки; три відсотки річних за час прострочення в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Експлуатаційна служба «Місто квітів» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Дочірнє підприємство «Експлуатаційна служба «Місто квітів», адреса місцезнаходження: 04136, м. Київ, вул. Тираспольська, буд. 60, прим. 654, код ЄДРПОУ 41683084;

- відповідачка - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Петров