Рішення № 10914213, 17.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.10р.Справа № 5/173-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумирибгосп" м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2" м. Жовті Води Дніпропет-ровської області

про стягнення 34 000 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Нагорний В.Б. - предст. по дов. від 25.06.10р.

Від відповідача: Бондаренко Є.В. - предст. по дов. № 108 від 02.06.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2" м. Жовті Води суму 34 000 грн. заборгованості за відпущений товар згідно з видатковими накладними № 1Е-0000342 від 17.06.09р., № 1Е-0000345 від 22.06.09р.

Заявою від 01.07.10р. позивач збільшив позовні вимоги до 39 907 грн. 41 коп., з яких сума боргу 34 000 грн., 3 766 грн. 51 коп. пені, 1 584 грн. 80 коп. інфляційних втрат, 556 грн. 10 коп. 3% річних.

Заявою від 01.07.10р. позивач уточнив суму інфляційних втрат і просить стягнути 1 563 грн. 99 коп.

Відповідач позов не визнав, пославшись на непред'явлення позивачем вимоги на оплату, на відсутність в договорі умов про розмір відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 16.06.09р. сторонами був укладений договір № 12 на поставку рибопродукції, згідно з п. 1.1 договору постачальник (позивач) зобов'язується поставити живу рибу - (короп, наважкою 80-90 грам), а покупець (відповідач) зобов'язується прийняти живу рибу та оплатити, на підставі довіреності ЯПД № 674683 від 16.06.09р. та видаткових накладних № 1Е-0000342 від 17.06.09р., № 1Е-0000345 від 22.06.09р. відповідачу був відпущений товар - дворічний карп кількістю 1 128 кг на загальну суму 33 999 грн. 99 коп., строки проведення розрахунків умовами договору не передбачені.

Вимога (претензія) про оплату риби позивачем була направлена покупцю 27.10.09р.

Cтаттею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, грошові зобов'язання покупцем не виконані, сума боргу склала 33 999 грн. 99 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, що становить: 556 грн. 10 коп. - 3% річних, 1 563 грн. 99 коп. - інфляційних втрат.

Вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки розмір відповідальності договором не передбачений.

Мотиви заперечення позову суд не приймає до уваги, факт направлення йому претензії підтверджений документально.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 36 120 грн. 08 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Векта-2" (52200 м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Буденного, 76-116, код ЄДРПОУ 34582750) на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумирибгосп" (40002 м. Суми, вул. Роменська, 105, код ЄДРПОУ 00476760) суму 33 999 грн. 99 коп. основного боргу, 556 грн. 10 коп. - 3% річних, 1 563 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 361 грн. 41 коп. державного мита, 213 грн. 60 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

У решті суми позову відмовити.

СуддяС.Л. Шевченко