Рішення № 109141353, 22.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 760/22659/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 760/22659/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

У С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із ОСОБА_1 завданих збитків в порядку регресу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 24 258,08 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 15.07.2019 між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 216322а9к5, предметом якого були майнові інтереси страхувальника пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 .

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , у м. Києві по просп. Перемоги, 86 скоїв зіткнення з автомобілем «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі № 761/34128/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Позивач зазначає, що виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, АТ «СК «АРКС» виплатило страхове відшкодування у розмірі 126 258,08 грн.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Страховий капітал» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО0778123, розмір відшкодування за яким становить 100 000 грн. та франшиза 1 000 грн., у зв`язку із чим різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням за полісом № АО0778123 становить 27 258,08 грн.

Під час досудового врегулювання спору відповідачем було сплачено 3 000 грн., проте в подальшому відповідач на зв`язок не виходив та інших платежів від нього не надходило, у зв`язку із чим залишок завданої шкоди становить 24 258,08 грн.

З посиланням на ст. ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач просить задовольнити позов.

15 вересня 2021 року Солом`янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про передачу цивільної справи № 760/22659/21 на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (а.с. 53-53 зв.).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022, цивільну справу № 760/22659/21 передано на розгляд головуючій судді Виниченко Л.М. (а.с. 59).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.06.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 60-62).

Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами були отримані відповідачем 09.12.2022, про що свідчить зворотне поштове повідомлення наявне в матеріалах справи.

Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З матеріалів справи вбачається, що позивач заперечує щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 10.10.2019 у справі № 761/34128/19, ОСОБА_1 , 20.08.2019 приблизно о 18 год. 05 хв. в м. Києві по просп. Перемоги, 86, керуючи автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобіль «Toyota», д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем «Mazda», д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_5 , який здійснив зіткнення з автомобілем «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_6 , який зупинився попереду. Водій ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 12.1 та 13.1 ПДР. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 22-22 зв.).

Вказаною постановою відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , був застрахований в ПрАТ «СК «АРКС» відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 216322а9к5 від 15.07.2019 (далі - договір страхування, а.с. 23-30).

Згідно п. 14.3 договору страхування, страхове відшкодування виплачується «на базі авторизованої СТО на вибір Страховика».

Пунктом 28.13.3 договору страхування визначено, що при розрахунку розміру страхового відшкодування в Кошторис збитків включається вартість запасних частин, деталей, обладнання, матеріалів та ремонтних робіт, що визначається виключно виходячи з відновлення пошкодженого транспортного засобу на базі авторизованої СТО на вибір Страховика.

Потерпіла особа звернулася до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою від 27.08.2019 про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с. 5-5 зв.).

Відповідно до рахунку-фактури № J8200027830 від 29.08.2019 складеного ІП «АІС-АВТОЦЕНТР», вартість відновлення автомобіля «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 225 547,07 грн. (а.с. 34-35).

Відповідно до страхового акту № ARX2508374 від 23.10.2019 та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування по події дорожньо-транспортної пригоди становить 126 258,08 грн. (а.с. 43, 44).

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 216322а9к5 від 15.07.2019, ПрАТ «СК «АКРС» 24.10.2019 на підставі страхового акту № ARX2508374 перерахувало страхувальнику у відшкодування страхової виплати за пошкодження автомобіля «Geely», д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 126 258,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 607 634 від 24.10.2019 (а.с. 46).

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

На час дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «Страховий капітал» на підставі полісу обов`язкового страхування страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АО № 000778193 з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 100 000 грн. та франшизою 1 000 грн. (а.с. 45).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За повідомленням позивача, фактичний розмір завданої шкоди з урахуванням відшкодованої ПрАТ «СК «Страховий капітал» шкоди (99 000 грн.) та самостійно частково відшкодованої відповідачем ОСОБА_1 шкоди (3 000 грн.) складає 24 258,08 грн. (126 258,08 грн. - 102 000 грн.).

На даний час завдана відповідачем шкода не відшкодована.

За нормою ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди (ч. 2 ст. 1166 ЦК України) відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної небезпеки, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 5 ст. 1187 ЦК України, п. 1 ч. 2 ст. 1167 ЦК України).

У спростування зазначеного відповідачем будь яких доказів суду не надано.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, позов знайшов своє підтвердження, а тому підлягає задоволенню, у зв`язку з чим із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» необхідно стягнути кошти в сумі 24 258,08 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 2 270 грн. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 27, 33 Закону України «Про страхування», ст. ст. 22, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 1-13, 77-83, 89, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у відшкодування страхової виплати суму 24 258,08 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн., а всього 26 528 (двадцять шість тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 20474912.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Текст судового рішення складено 22.02.2023.

Суддя